אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8658-07-16 רבינוביץ נ' קבוצת היוצקים בע"מ

ת"א 8658-07-16 רבינוביץ נ' קבוצת היוצקים בע"מ

תאריך פרסום : 01/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
8658-07-16
29/12/2016
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
המבקשת:
קבוצת היוצקים בע"מ
עו"ד ציון ותארי
המשיב:
יהונתן רבינוביץ
עו"ד מיכאל דיין
החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם הנתבעת, קבוצת היוצקים בע"מ, להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בבאר שבע, בשל חוסר סמכות מקומית עקב תניית שיפוט בהסכם שנחתם בין הצדדים (להלן: "הבקשה").

 

כללי

 

1.עסקינן בתביעה לפיצוי בסכום של 206,470 ₪ בשל ליקויי בנייה. בבסיס התביעה חוזה קבלנות שנכרת בין הצדדים ביום 11.11.2014, לבניית בית על מגרש שבבעלות התובע בישוב באר-אורה (להלן: "ההסכם"). נטען בין היתר לליקויי בניה שתיקונם הוערך בסכום של 91,670 ₪; לחסרים שהשלמתם הוערכה בסכום של 46,800 ₪; להפסד דמי שכירות שהוערך בסכום של 18,000 ₪ ולעוגמת נפש בסך 50,000 ₪. בכתב הגנתה דחתה הנתבעת את טענות התובע.

 

טענות הצדדים

 

2.לטענת המבקשת (הנתבעת) הסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט השלום בבאר שבע. המבקשת השתיתה בקשתה על תניית שיפוט ייחודית לבתי המשפט באילת או בבאר שבע, על פי שיקול דעתה בלבד, שנכללה בהסכם שנחתם בינה לבין המשיב. בנוסף לכך, העלתה המבקשת טענות בדבר חוסר הנוחות שיגרם לה כתוצאה מניהול הדיון בתובענה דנא בבית המשפט באילת, היות ועדי המבקשת הינם מאזור באר שבע וצפונה לו.

 

3.המשיב (התובע) ביקש בתגובתו לדחות את הבקשה. לטענתו ההסכם הנדון הנו חוזה אחיד כהגדרתו בסעיף 2 לחוק החוזים האחידים, התשמ"ג-1982 (להלן: "חוק החוזים האחידים"), ולפיכך תניית השיפוט המקנה למבקשת את שיקול הדעת הבלעדי לבחירת מקום השיפוט מהווה תנאי מקפח שעל בית המשפט לבטלו. בנוסף נטען כי בקשה להעברת הדיון לבית משפט אחר מטעמי נוחות יש להפנות לנשיאת בתי המשפט במחוז דרום.

 

4.המבקשת דחתה בתשובתה את הטענה כי ההסכם מהווה חוזה אחיד, ולצורך כך הציגה את השינויים שנעשו במפרט הטכני שצורף כנספח א' להסכם. עוד נטען כי תניית השיפוט בהסכם הייתה בידיעתו ובהסכמתו של המשיב, שהינו עורך דין בהכשרתו, ולפיכך אינה מהווה תנאי מקפח.

 

דיון והכרעה

 

5.שאלת הסמכות המקומית העולה בענייננו נבחנת על פי תקנות 3 ו-5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד (להלן: "תקסד"א") הקובעות כדלהלן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ