אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8654-10-11 מרציאנו ואח' נ' קורקוס ואח', ה"פ 28467-08-11 קורקוס ואח' נ' מרציאנו ואח'

ת"א 8654-10-11 מרציאנו ואח' נ' קורקוס ואח', ה"פ 28467-08-11 קורקוס ואח' נ' מרציאנו ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי
8654-10-11,28467-08-11
25/07/2016
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעים-משיבים:
1. שלמה מרציאנו
2. אליהו שמעון מרציאנו
3. משה מרציאנו

נתבעים-מבקשים:
1. יצחק קורקוס
2. מרסל קורקוס
3. בנימין טמיר (כונס נכסים)

עו"ד בנימין טמיר (כונס נכסים) שלמה מרציאנו
החלטה

החלטה זו עניינה בקשה למתן הוראות אשר הוגשה על ידי כונס הנכסים

1. ביום 22.2.16 התקיים דיון ארוך במסגרתו נדונו מחלוקות מרובות שהתגלו בין הצדדים לעניין מימוש סמכויותיו של כונס הנכסים וקידום ההליך. מהותית, התגלה פער מהותי בין ההחלטות וההסכמות אליהן הגיעו הצדדים במסגרת דיונים קודמים לבין סוגיות שהועלו על ידם במסגרת הדיון.

2. בסופו של אותו דיון ניתנו על ידי הנחיות כמפורט בעמודים 40-41 לפרוטוקול הדיון, ובהמשך להן הגיעו הצדדים לסכמות על פיהן כונס הנכסים יציג תשריט המבוסס על החלטות בית המשפט, תוך שלצדדים תעמוד האפשרות להגיש התייחסותם לאותו תשריט ובהמשך, יינתנו הנחיות נוספות.

3.ביום 3.5.16 הוגש עדכון מטעם כונס הנכסים ובמסגרתו בקשה למתן הוראות. הכונס התבקש להמציא את בקשתו לתגובת בעלי הדין.

אציין כי העברת הדו"ח לצדדים נעשתה על אף שכונס הנכסים כבר העביר לידי הצדדים את התשריט, והתקבלו ביחס אליו הערות ה"ה מרציאנו בלבד.

4. ביום 17.5.16 הוגשה הודעת ה"ה קורקוס במסגרתה טענו כי התשריט המוצע שונה מהותית מהיתר הבנייה, כי כונס הנכסים פעל בניגוד להסכמות הדיוניות אליהן הגיעו הצדדים לרבות לעניין החניות, וממילא עומד התשריט גם בניגוד להחלטה שניתנה על ידי ביום 22.2.16

לטענת ה"ה קורקס יש להורות לכונס הנכסים לתקן את התשריט ובשלב הביניים כי יועבר תקנון לאישור הצדדים.

5. ביום 24.5.16 הוגשה תגובת כונס הנכסים במסגרתה טען כי יש לדחות את טענות ה"ה קורקס וזאת דווקא נוכח ההנחיות שניתנו על ידי בית המשפט במסגרת הדיון.

6.ביום 30.5.16 הוגשה עמדת ה"ה מרציאנו במסגרתה אשר התנגדו לטענות ה"ה קורקוס לגופן ואף הוסיפו וטענו כי מדובר בהתנהלות שיטתית של ה"ה קורקוס אשר מעכבים את הליכי פירוק השיתוף, גורמים להוצאות מרובות ואין בהן כדי להועיל למי מהצדדים.

7. ביום 1.6.16 השיגו ה"ה קורקוס את תשובתם ובמסגרתה חזרו על טענותיהם. תשובת כונס הנכסים הוגשה ביום 7.6.16 ובמסגרתה ביקש לאמץ את טענות ה"ה מרציאנו בתגובתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ