אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8647-06-14 יונס נ' פרידמן ואח'

ת"א 8647-06-14 יונס נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8647-06-14
12/01/2018
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשים:
רחל פרידמן
משיבים:
מוסא יונס
החלטה

לפני בקשת הנתבע להוצאת תצהיר משלים שהוגש מטעם התובע משני טעמים: הראשון איחור בהגשתו והשני בהיותו חורג מגדר העניינים שבית משפט אפשר לגביהם הגשת תצהיר משלים.

המבקשת טוענת כי ניתנה למשיב רשות להגיש תצהיר משלים עד ליום 18/11/2017 ואילו התצהיר הוגש ביום 29/11/2017 ללא הגשת בקשה לדחיית מועד ההגשה. עוד נטען כי התצהיר המשלים על פי ההיתר שניתן אמור לעסוק בנושא הליקויים שנטענו על ידי המבקשת בכל הקשור לעבודות שביצע המשיב בביתה. לטענתה סעיפים 3, 15, 44, 45, 51 – 57, 60 – 65 חורגים מההיתר שניתן.

המבקש בתגובתו טוען כי האיחור בהגשת התצהיר נבע מנסיבות אישיות של בא כוח התובע. לא ברור על מה מבוססת בקשת הנתבעת למחוק חלקים נרחבים מתצהיר התובע בקשה שהיא דרסטית וחסרת תום לב. הבקשה הוגשה באופן כללי וסתמי מבלי להתייחס בצורה פרטנית לכל סעיף וסעיף. המשיב טוען ומפרט לגבי כל סעיף וסעיף מדוע הוא עונה אחר ההחלטה.

המבקשת בתשובה לתגובה טוענת כי התירוץ לאיחור פטתי ומגוחך. התובע עמד על הוצאות עת באח הישיבות בא כוח הנתבעת לא התייצב.

המשיב הגיש תשובה נוספת ללא נטילת רשות וללא שתהיה לו זכות לעשות כן בדין ולכן אני מתעלם קליל מתשובה זו.

אפתח בכך שדין הבקשה להוצאות התצהיר מחמת איחור בהגשתו להידחות. מדובר בבקשה קנטרנית שעדיף אילו לא הייתה מוגשת כלל. מדובר באיחור קל שלא גרם כל נזק למבקשת אלא לכל היותר אם בכלל לאי נוחות. לכן אין בדעתי לכנס לסיבת האיחור כפי שהצדדים מצאו לנכון להתייחס ולהפליג בטענותיהם. ולכן הבקשה למחיקת התצהיר מחמת איחור בהגשתו דינה להידחות. המבקשת אינה יכולה להשוות עניין זה לחיובה בהוצאות בשל אי התייצבות. ההבדל בין שני העניינים שבמקרה השני התובע התייצב לדיון והתכונן לקראתו ונגרמו הוצאות בפועל בשל אי התייצבות המבקשת. לכן אין מה להשוות בין שני העניינים.

באשר לטענה כי התצהיר חורג מהעניינים לגביהם התרתי השלמת תצהיר אני סבור כי דינה להתקבל באופן חלקי.

סעיף 3 - מתייחס לליקויים במובן זה שהוא משיב לטענת המבקשת שבשל הליקויים המבי אינו ראוי למגורים. לכן לא מצאתי בו פסול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ