אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8647-06-14 יונס נ' פרידמן ואח'

ת"א 8647-06-14 יונס נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8647-06-14
18/09/2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
המבקשת:
רחל פרידמן
עו"ד יואב סלמון
עו"ד דן שגב
המשיבים:
1. מוסא יונס
2. אבנר פרידמן

עו"ד פאדיה יחיא יונס
החלטה
 

 

 

לפני בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת מס' 2 וסילוק פרוטוקול, הכרעת דין וכל המסמכים הקשורים לתיק תו"ב 8608-08-08 שצורפו לתיק המוצגים של התובע.

 

הבקשה וטענות הצדדים 

 

  1. המבקשת והמשיב מס' 2 הם הנתבעים בתביעה כספית שהגיש המשיב מס' 1 אדריכל במקצועו בגין עבודות שיפוץ ותיקון שביצע בביתם.

     

     

  2. המבקשת טוענת בבקשתה כי המשיב צירף לתצהיריו פרוטוקול והכרעת דין של בית המשפט השלום בחיפה בתיק תו"ב 8608-08-08 אשר נדון בדלתיים סגורות. לטענתה, הדיון נוהל בדלתיים סגורות על פי סעיף 68(4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] , התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), העוסק בהגנה על חסר ישע במקרה זה בנם של המבקשת ומשיב מס' 2 . לטענתה צירוף המסמכים האמורים מהווה עבריה על פי החוק ומן הראוי לסלקם מתיק בית המשפט. בד בבד עם הגשת הבקשה עתרה המבקשת למתן אורכה להגשת תצהירי עדות הראשית.

     

    המשיב מס ' 2 מצטרף לבקשת המבקשת ומוסיף, כי בית משפט מתבקש לתת הוראה למשיב מס' 1 ולבא כוחו להשיב בתצהיר מאושר כדין על ידי עורך דין, כי הוא אינו עונה על ההגדרה של בן משפחה של המבקש או רעייתו ויציין בתצהיר כיצד הגיעו לידיו מסמכי התיק החסוי ומה עשה בהם ולמי הועברו וכן יש לחייבו להשמידם. על פי הנטען, המסמכים הגיעו לידי המשיב מס' 1 מכוח עבירה חמורה שעליה יתבקשו ליתן דין.

     

    בכלל זה מוסיף המשיב מס' 2 כי, המשיב מס' 1 לא השלים את הליך גילוי המסמכים כנדרש וטרם נתקבלו אצלו מענה על שאלונים ותצהירי המשיב במלואם. זאת ועוד, המשיב מס' 2 עותר כי מלוא החומר יומצא לו לכתובתו במקום מושבו בחו"ל שכן הוא שוהה שם בשל מצוקתו הרפואית ומקבל טיפולים מצילי חיים כאשר הוא מרותק למיטת חוליו.

     

    עוד טוען המשיב מס' 2 כי התביעה הוגשה לקראת תום תקופת ההתיישנות ויתכן שבחלקה התיישנה בנוסף להיותה תביעת סרק נעדרת בסיס, והמשיב מס' 2 נאלץ להתמודד עם תביעה זו כאשר הוא מרותק למיטת חוליו. משכך הוא עותר לבית המשפט לחייב את המשיב מס' 1 להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ