אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8624-06-14 בנק הפועלים נ' אשכנזי

ת"א 8624-06-14 בנק הפועלים נ' אשכנזי

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8624-06-14
30/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
יצחק אשכנזי
עו"ד יעקב אגרסט
המשיב/התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד ורד פוארטי סולומונוב
החלטה

 

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 14.12.14

 

1.ביום 05.06.14 הגיש התובע נגד הנתבע תביעה כספית על סך 90,084 ₪ בגין ערבות, עליה חתם הנתבע ביום 13.02.13 להחזרת הלוואה שנטלו מהתובע אלי ומרים אשכנזי, המצוים בהליכים פש"ר. לכתב התביעה צורף הסכם הלוואה וערבות מיום 13.02.13, הנחזה להיות חתום על ידי הנתבע, פירוט אשראי בו מופיע סכום התביעה ומכתב התראה שנשלח לנתבע טרם הגשת התביעה.

 

2.כיוון שהנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד, ניתן ביום 14.12.14 פסק דין המחייב את הנתבע לשלם לתובע את סכום התביעה בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד.

 

3.ביום 04.03.15 הוגשה הבקשה שלפניי לביטול פסק הדין. נטען כי כבר ביום 04.12.13 אישר ב"כ הנתבע לב"כ התובע כי הנתבע יפרע את ההלוואה לה הוא ערב בהתאם לתנאיה. מודגש כי ישנה ערבה נוספת להלוואה אחרת של החייבים העיקריים ששמה אירית אבנר (להלן: אירית) וגם בעניינה נמסרה הודעה על כוונה לפרוע את ההלוואה לה היא ערבה בהתאם לתנאי ההלוואה. נטען כי החל מחודש ינואר 2014 שילמו הנתבע ואירית את התשלומים החודשיים של ההלוואות להן ערבו. חרף האמור לעיל, הגיש התובע תביעה נגד הנתבע מבלי לציין שהוא משלם את החזרי ההלוואה כסדרם.

 

4.נטען כי כתב התביעה נמסר לנתבע רק ביום 22.08.14. ביום 15.09.14 שלח ב"כ הנתבע מכתב בו הביע תמיהה על הגשת התביעה וביקש לסגור את התיק. ביום 17.09.14 הודיעה ב"כ התובע כי יש חוב פיגורים ולכן התביעה הוגשה כדין. עם זאת, נטען כי התובע מסכים שהנתבע ישלם את הפיגור ואת התשלום השוטף של ההלוואה עד לסילוקה המלא. ביום 02.10.14 נשלחה תגובת ב"כ הנתבע, בה נאמר כי בשל סגירת סניף הבנק בו התנהל החשבון נשוא ההלוואה לא ניתן היה לשלם את תשלומי ההלוואה במשך מספר חודשים. ב"כ הנתבע ביקש לקבל פרטים של חשבון בנק אחר אליו ניתן להפקיד את התשלומים. כמו כן, הזכיר ב"כ הנתבע כי טרם קיבל תשובה לשאלתו מהי יתרת חוב הפיגורים המדויקת של כל אחד מהערבים. ביום 07.10.14 נמסר לב"כ הנתבע כי חוב הפיגורים הוא 2,278 ₪ וכן נמסרו פרטי החשבון אליו יש להפקיד את התשלומים. ביום 20.10.14 העביר הנתבע 4,500 ₪ לחשבון הבנק שנמסר לו. ביום 23.10.14 חתם הנתבע על הוראת קבע.

 

5.ביום 03.11.14 הודיעה ב"כ התובע לב"כ הנתבע כי קיבלה התראת חוסר מעש ולכן ביקשה להודיע לה האם בכוונת הנתבע להגיש בקשת רשות להתגונן, אחרת תוגש בקשה למתן פסק דין. ביום 04.11.14 השיב ב"כ הנתבע כי אין להגיש בקשה למתן פסק דין כאשר הנתבע משלם את תשלומי ההלוואה. ביום 11.11.14 הודיעה ב"כ התובע כי בהלוואה לה ערב הנתבע יש חוב פיגורים בסך של 4,021 ₪. ב"כ התובע דחתה את טענות הנתבע בדבר טעות בחישוב חוב הפיגורים. הוסבר כי לוח הסילוקין לא משקף את התשלומים ששולמו בהלוואה ואת ריביות הפיגורים, אלא מתאר את התשלומים שהיה על הלווים לשלם אם היו משלמים את החזרי ההלוואה כסדרם.

 

6.לאור האמור לעיל, נטען כי הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הוגשה בחוסר תום לב. כך בפרט כאשר נתבקש פסק דין בהתאם לסכום שמופיע בכתב התביעה מחודש 06.14 בהתעלם מכל התשלומים ששילם הנתבע לאחר הגשת התביעה.

 

7.ביום 12.04.15 הוגשה תגובת התובע, המתנגד לביטול פסק הדין. נטען כי מעולם לא נאמר לנתבע או לבא כוחו כי ההליכים מעוכבים והובהר לו כי ההליכים אינם מעוכבים. נטען כי בחודשים אוגוסט וספטמבר 2014 לא היו כלל הפקדות בחשבון. באשר לסגירת הסניף בו התנהל החשבון, נטען כי החשבון עבר ביום 01.08.14 לסניף טירת הכרמל ומספרו שונה תוך העברה אוטומטית של כל החיובים והזיכויים בחשבון. נטען כי נכון ליום 28.05.14, הסתכם הפיגור בהלוואה בסך של 7,078 ₪ בהתאם לדף פירוט אשראי שצורף לתביעה. נטען כי נכון למועד הגשת התגובה עומד הפיגור בהלוואה על סך של 12,954 ₪. נטען כי במקום להגיש בקשת רשות להתגונן בעקבות קבלת המכתב מיום 03.11.14, בחר הנתבע לחזור על טענתו השגויה, לפיה סילק את חוב הפיגורים. בתשובה למכתב ב"כ הנתבע מיום 04.11.14, שלח ב"כ התובע מכתב נוסף בו חזר על בקשתו כי הנתבע יסלק את חוב הפיגורים. ביום 11.12.14 התביעה נמחקה מחוסר מעש. במצב דברים שכזה ולאחר שכל הפניות להסדרת חוב הפיגורים לא נענו, הוגשה הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. באשר להוראת הקבע, נטען כי היא מסדירה רק את התשלום השוטף ולא את חוב הפיגורים.

 

8.ביום 26.06.15, לאחר שקיבל ארכה, הגיש ב"כ הנתבע תשובה לתגובה. הוסבר כי ביום 21.05.15 שלח ב"כ הנתבע לב"כ התובע הצעה להסדר דיוני שעיקרה הפחתת גובה ההחזר החודשי, לאור היותו של הנתבע אלמן בשנות ה-60 לחייו, עובד כנגר ומשתכר כ-6,000 ₪ בחודש. נטען כי למרבה הצער התובע דחה את ההצעה ואינו מוכן לפריסת תשלומים נוחה יותר בה יוכל הנתבע לעמוד. עוד נטען כי מאז חדלות פרעונם של החייבים שילם הנתבע כ-15,000 ₪ ועל כן הסכום המצוין בכתב התביעה אינו נכון ויש להוכיחו. נטען כי בשל נתק מוחלט בין הנתבע לבין בנו, שהוא החייב העיקרי, אלי אשכנזי, קשה לנתבע להתחקות אחר התשלומים שהוא ובנו שילמו לצורך החזר ההלוואה. לפיכך, מבוקש כי התובע ינפיק דפי חשבון בריכוז חודשי החל מיום 01.11.11 ועד היום, על מנת שניתן יהיה להתחקות אחר החזרי ההלוואה ששולמו על ידי החייבים ואחר התשלומים שביצע הנתבע. נטען כי החייבים העיקריים נתנו את הסכמתם לשלם על הפקת דפי הבנק מחשבונם וכי יסור לסניף לקבלתם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ