אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8603-03-13 לוי ואח' נ' איילון בלו ליסינג בע"מ ואח',תא"מ 40786-05-13 איילון בלו ליסינג בע"מ נ' לוי

ת"א 8603-03-13 לוי ואח' נ' איילון בלו ליסינג בע"מ ואח',תא"מ 40786-05-13 איילון בלו ליסינג בע"מ נ' לוי

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40786-05-13
01/01/2015
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
מבקשת:
איילון בלו ליסינג בע"מ
משיב:
אביעד לוי
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה לתיקון כתב תביעה שכנגד.

  2. המשיב, שעסק בתקופה הרלוונטית במסחר בכלי רכב, הגיש תביעה כנגד המבקשת שהינה חברה העוסקת בליסינג, לפיצוי בגין הפרת הסכם ספציפי למכירת 40 כלי רכב שנכרת ביניהם. המשיב העמיד את סכום התביעה על סך 400,000 ₪.

  3. המבקשת הגישה ביום 10.10.13 כתב תביעה שכנגד ע"ס של 1,697,124 ₪ ובה טענה כי המשיב הוא שהפר את החוזה, ונותר חייב למבקשת כספים בגין רכבים שנמכרו לו ותמורתם לא שולמה.

  4. הבקשה לתיקון כתב התביעה שכנגד הוגשה לאחר שהתקיימו בתיק שלושה קדמי משפט ובמהלכם נדונו אפשרויות לצמצום המחלוקות, לרבות איתור כלי הרכב שלא נמכרו לצדדים שלישיים.

  5. בבקשה דנן עותרת המבקשת לתקן את הסכום הנתבע לסך של 4,693,651 ₪, וכן לצרוף שני נתבעים ונוספים הקשורים לפרשה ונושאים באחריות לחוב. מעיון בבקשה עולה כי המבקשת מציגה עילת תביעה חדשה ומייחסת לנתבעים תרמית והונאה.

    לטענת המבקשת, לאחרונה נודע לה כי המשיב והנתבע הנוסף הונו אותה, ונותרו חבים למבקשת כספים עבור רכבים רבים נוספים שרכשו מהמבקשת בין השנים 2011-2012. הונאה זו בוצעה תוך שיתוף פעולה של הנתבעת הנוספת, פקידת הגביה של המבקשת אשר סייעה להם ברישום כוזב במסמכי הנהלת החשבונות של המבקשת.

  6. בבקשת התיקון שאורכה 16 עמ' ועשרות נספחים, פרטה המבקשת את השתלשלות האירועים כפי שנודעו לה בדיעבד, וזאת לאחר שהסתיימה חקירה אצל המבקשת ואף הוגשה תלונה למשטרה כלפי המעורבים בפרשה.

    לבקשת המבקשת, יש לאפשר את תיקון כתב התביעה שכנגד באופן שמלא החוב המגיע לה ישתקף בתביעה, וכל האחראים לתשלומו, יהיו צד בהליכים ועניינם ידון במאוחד.

  7. עוד מציינת המבקשת, כי ככל שהמשיב יטען כי תיקון כתב התביעה שכנגד יעכב את סיום הדיון בתביעתו, הרי שהינה נכונה להפריד את הדיון בין התביעות, כך שתביעת המשיב לגבי ההסכם הספציפי תידון בנפרד מהתביעה שכנגד.

  8. המשיב הגיב לבקשה וטען לשיהוי, שכן הבקשה לתיקון כתב התביעה שכנגד הוגשה למעלה משנה לאחר הגשת התביעה שכנגד, ולאחר שהתקיימו דיונים וישיבות גישור. עוד טען המשיב, כי המבקשת הודתה כבר באוקטובר 2013 התעורר חשדה כי החוב כלפיה גבוה יותר, אך לא הציגה הסבר לפשר העיכוב בהגשת הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ