אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8573-06-14 זוסמן נ' מלריך ואח'

ת"א 8573-06-14 זוסמן נ' מלריך ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8573-06-14
13/09/2015
בפני השופטת:
ענת זינגר

- נגד -
תובעים:
יצחק ברוך אהרן זוסמן
נתבעים:
1. יצחק מלריך
2. גולדי מלריך
3. הועד הכללי כנסת ישראל

החלטה
 

 

לאחר עיון להלן החלטתי -

 

עמדת הנתבעים מתעלמת מהנקודות המהותיות הבאות -

 

1.מדובר בבקשה להורות על השלמת הליכים מקדמיים, בתיק המהווה המשך ישיר להליכים קודמים שהתנהלו בבית המשפט ואשר בהם ב"כ הנתבעים דנן, ייצג את הנתבעים שם. מאותם הליכים נודעו לו כבר עמדות התובע באשר לסוגיות שבמחלוקת, אף הובאו עדים לתמוך בטענות התובע וניתנה אפשרות לחקירה נגדית.

 

2.לא רק זאת, אלא גם, הנתבע 3, מטעמיו, בחר שלא לנקוט בהליכים לפינוי התובע (ככל שלטענתו, אין לו זכויות בנכס), אלא בתחילה פעל אל מול נתבעים 2-1 (להבדיל מהליך ישיר כנגד התובע) ולאחר מכן, נקט למעשה בכוח הזרוע, עת לאחר שאותם נתבעים פינו הנכס (מכוח הכרעת כב' השופטת ייטב),החזיר בו החזקה לידיו, שוב, בלא שהקדים לכך הליך שיפוטי המצהיר על העדר זכויות התובע במקום.

 

3.ועוד; לנוכח התפתחות ההליך דנן, מתקיים מקרה חריג בו התדיינות בהליכים מקדמיים מתקיימת לאחר שהתובע הגיש כבר תצהיריו/ראיותיו ולא כמקובל עובר לכך. ממילא ידוע לנתבעים מה הראיות העומדות כנגדם ואיזה חומר קיים. כך, מקום בו התובע משיב כי החומר מצוי בראיות, ממילא שאלות נוספות - באשר לאותו חומר, אינו מהווה השלמה רגילה להליכים מקדמיים, אלא ניסיון לדלות גם את הטיעון המשפטי שיועלה על בסיס אותו חומר.

 

על רקע האמור צודק התובע בטענתו כי אין מקום להורות על השלמת תשובות לחלק ניכר מהשאלות ו/או כי חלקן אינו רלוונטי. צודק התובע בטענה כי בנסיבות אלה, הוראה להשיב או להשלים תשובות תהווה סיוע במסע דיג ,לקראת תביעה אחרת אשר אולי בכוונת נתבע 3 להגיש, אף שמטעמיו לא הגישה עד היום. הוראה להשלים תשובות, באשר למשמעות חומר שהוגש ו/או מידע שאינו רלוונטי לנוכח בחירת הנתבע 3 שלא להגיש תביעה מטעמו, יהא בה לפגוע באיזון העדין שבין זכויות הצדדים ו/או מתן אפשרות להרחבת החזית, מעבר לרלוונטי להכרעה בתביעה דנן. תביעה המסתמכת על זכות שהוענקה לתובע, מכוח מכתב מר שטרסברג.

 

בהמשך לאמור,

אין צורך בהשלמת תשובות לשאלות 5-3, 10-9,

באשר לשאלה 7 - אני מוצאת שדי בתשובה ובמיוחד עת יכול הנתבע 3 לברר הדרוש ישירות מול העירייה ואין הצדקה שנטל זה ייפול על התובע,

באשר לשאלה 12 - ישלים התובע תשובתו, על בסיס זכרונו בלבד, שכן יש ממש בטענתו כי המידע המדויק אמור להיות בידי מי מטעם הנתבע 3 ואין הצדקה שהנטל לאיתור אותו חומר ייפול עליו,

באשר לשאלה 14 - תושלם תשובה האם ידוע לתובע האם הוגדלה הדירה ע"י אביו. אם כן, ישיב על ייתר תתי השאלה הנוגעים לכך.

באשר לשאלה 16- אני מוצאת שהשאלה קיבלה מענה מספק, באשר למחלוקת היריעה נשוא תיק זה. שאלה 17 - נענתה באופן מספק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ