אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8571-03-09 ס' נ' אליהו חברה לביטוחי חיים בע"מ

ת"א 8571-03-09 ס' נ' אליהו חברה לביטוחי חיים בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
8571-03-09
03/03/2015
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
ז' ס'
עו"ד חיר
הנתבעות:
1. אליהו חברה לביטוחי חיים בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד שגיא
פסק - דין

 

 

בפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, אשר נגרמו לתובע בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים, שארעה ביום 11/12/08, עת נהג את רכבו.

 

בתיק נשמעו ראיות הצדדים לעניין נסיבות התאונה, הפגיעות מהן סבל התובע והשלכותיהן התפקודיות.

 

מטעם התובע העיד הוא בעצמו ולא הביא עדים נוספים. מטעם הנתבעת לא הובאו עדים. בנוסף, נחקרה המומחית מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי על חוות דעתה.

 

התובע יליד 1/11/1974, נהג ברכבו ביום 11/12/08 והבחין ברכב צד ג', אשר מגיע מהמסלול הנגדי וסוטה לעבר מסלול נסיעתו של התובע. התובע נאלץ לסטות באופן פתאומי לשוליים, פגע בעקבות כך במעקה בצד הכביש (סעיף 4 לתביעה). בעקבות התאונה, טען התובע, כי נגרמו לו חבלות בראש, בצוואר, כולל איבוד הכרה. זאת ועוד טען התובע כי עקב פגיעת הראש הוא החל לסבול מהתקפים אפילפטיים חוזרים ונשנים, אשר גרמו לו לחוסר תפקוד מוחלט מאז אירוע התאונה ועד היום.

 

בתיק מונו שתי מומחיות רפואיות: בתחום הנוירולוג מונתה פרופ' בלה גרוס ואילו בתחום הנפשי מונתה ד"ר איילה שינקמן.

 

פרופ' גרוס בדקה את התובע וערכה חוו"ד מפורטת מיום 12/12/10 ולפיה קבעה שלא נותרה נכות צמיתה בתחום הנוירולוגי בעקבות התאונה נשוא הדיון. ב"כ התובע שלח שאלות הבהרה אל המומחית, ולאחר מכן ביקש לזמן את המומחית לחקירה נגדית על חוות דעתה. לאחר תום חקירתה הנגדית של המומחית ניתנה רשות לב"כ התובע להמציא מסמכים רפואיים לעיון המומחית לשם בדיקה מחודשת של מסקנות המומחית בחוות דעתה. המומחית קיבלה מסמכים רפואיים, עיינה בהם והוסיפה וכתבה חוו"ד מעודכנת, מיום 4/9/14, לפיה איננה יכולה לקבוע כי ההתקפים האפילפטיים מהם סובל התובע הם תוצאה של התאונה הנדונה.

 

בתחום הנפשי קבעה ד"ר איילה שינקמן בחוות דעתה מיום 26/5/11 כי נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% בתחום הנפשי וזאת בגין התקפים פסיכוגניים, כתוצאה מהתאונה. חוות דעת זו אינה שנויה במחלוקת ושני הצדדים השלימו עם ממצאיה ולא ביקשו לחקור את המומחית.

 

חלק לא מבוטל מסיכומי ב"כ הצדדים מתייחס למחלוקת הקשורה לקיום או אי קיום נכות רפואית צמיתה בתחום הנוירולוגי. כפי שהבהרתי לעיל, ב"כ התובע שלח שאלות הבהרה אל המומחית, לאחר שניתנה חוות דעתה הראשונה, מיום 21/12/10 ולאחר מכן חקר אותה בחקירה נגדית ארוכה וממצה באולם ביהמ"ש. בתום חקירת המומחית נתתי החלטה לפיה רשאי ב"כ התובע להמציא למומחית רשימת מסמכים נוספת (תוך שציינתי בגוף ההחלטה כי זו רשימה אחרונה, כיוון שב"כ התובע שלח מסמכים נוספים למומחית לאחר מתן חוות דעתה ובטרם נחקרה על חוות דעתה בביהמ"ש), כאשר הטענה הינה שמסמכים אלה מתעדים התקפים אפילפטיים אמתיים שקרו לתובע. ב"כ התובע שלח רשימה ארוכה של מסמכים, מבלי להצטמצם לאותם מסמכים רפואיים שהוגדרו בהחלטת ביהמ"ש, ורק בעקבות החלטות נוספות שניתנו בעניין זה הוא שלח סידרת מסמכים שעל פי הנטען מתעדים התקפים אפילפטיים אמתיים. המומחית בחנה מסמכים אלה וערכה מכתב השלמה לחווה"ד, נושא תאריך 4/9/14. המומחית הייתה עקבית בעמדתה, כפי שצוינה בחווה"ד הראשונית, ולפיה אין לקשור בין הפרכוסים לבין התאונה נשוא הדיון.

 

בחווה"ד המפורטת שערכה פרופ' גרוס היא סקרה מסמכים רפואיים רבים, כולל מעברו של התובע, ערכה בדיקה נוירולוגית קלינית והציגה לדיון שלוש שאלות עיקריות: השאלה הראשונה, האם היה לתובע פרכוס בעקבות חבלת ראש בתאונת הדרכים נשוא הדיון מיום 11/12/08? השאלה השני, האם יש לתובע פרכוסים אמתיים ממקור נוירולוגי או פסאודו-פרכוסים ממקור פסיכוגני? השאלה השלישית, האם התופעות הנוירולוגיות הופיעו עקב התאונה הנדונה או היו גם טרם התאונה הנדונה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ