אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8569-10-09 דש ואח' נ' דסה ואח'

ת"א 8569-10-09 דש ואח' נ' דסה ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
8569-10-09
24/08/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעים:
1. דבורה דש
2. גדעון הק

נתבעים:
1. חיים דסה
2. מרדכי פרץ

פסק דין
 

 

1.תביעה שהגישו זוג עולים מקנדה – שרכשו בית ברחוב הארזים 1 בזכרון יעקב (להלן: "הבית") והתקשרו עם הנתבעים בהסכמים שנועדו לביצוע עבודות שיפוצים ובנייה בבית. התביעה הוגשה כנגד הנתבע 1 – מי שפיקח על שיפוץ הבית לאחר רכישתו (להלן: "דסה"), והנתבע 2 – מי ששימש כקבלן הביצוע של הפרוייקט (להלן: "פרץ").

 

2.התובעים עתרו לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצותם בסך 723,225 ₪. הסכום הנ"ל כולל את המרכיבים שלהלן: סך 555,452 ₪ בגין עלות תיקום הליקויים ובגין ירידת הערך בשל אותם ליקויים עפ"י חוות דעתו של מומחה שצורפה לכתב התביעה - נספח ג' לכתב התביעה; סך 60,000 ₪ בגין האיחור במסירת הבית; סך 100,000 ₪ בגין עוגמת נפש; וסך 7,800 ₪ בגין עלות חוות דעתו של המומחה שצורפה לכתב התביעה.

 

3.הנתבעים כופרים בהפרת ההסכם, ובקיומם של הנזקים הנטענים וטוענים כי אינם חייבים לתובעים מאומה.

 

4.נוכח היקף חומר הראיות, אין מנוס מלהביא תחילה טענות הצדדים כפי שהן עולות מכתבי הטענות ומתצהירי עדות ראשית מטעמם.

 

 

 

 

 

 

טענות הצדדים

 

5.התובעים טוענים כי נפלו קרבן למזימה שחרש דסה, אשר זיהה את התובעים כבעלי ממון רב, וניצל את תמימותם ואת אמונם הרב וכן את חוסר שליטתם בשפה העברית. לטענת התובעים רקם דסה קנוניה, יחד עם חברו – פרץ, וזאת על מנת להוציא מן התובעים כספים רבים ככל האפשר שלא כדין. לטענת התובעים, הכירו את דסה – אשר שכנעם והמליץ בפניהם בחום לכרות חוזה לביצוע פרוייקט השיפוצים עם פרץ, בעוד דסה ישמש יד ימינם - איש אמונם החב חובת נאמנות להם בלבד, אשר יפקח על ביצוע העבודות לשביעות רצונם. לטענת התובעים דסה הציג את פרץ כקבלן אחראי והוא המליץ עליו, אלא שלימים הסתבר, כי השניים שיתפו פעולה ואף פעלו כשותפים במטרה להוליך שולל את התובעים ולהוציא מהם כספים מעבר למגיע להם, הן ביחס לטיב העבודה - כאשר הסתבר כי איכות העבודה היתה ירודה, והן מבחינת היקף העבודה (ראו סעיפים 5 ו- 6 לכתב התביעה).

 

6.עפ"י התובעים, נחתם בינם לבין פרץ הסכם פאושאלי לביצוע עבודות שיפוצים ובנייה ביום 5.11.08 . עפ"י ההסכם, כך לפי התובעים, התחייבו התובעים לשלם סך 400,000 ₪ תמורת ביצוע העבודות אשר מפורטות בהסכם על נספחיו - המפרט הטכני ותוכניות הביצוע (נספח ב לתצהיר התובעת (להלן: "ההסכם"). עפ"י התובעים, התחייבו הם לשלם לפרץ לפי קצב התקדמות העבודה ובהתאם לאישור המפקח דסה, כמפורט בסעיף 3.2 להסכם. על הוראות ההסכם עוד נשוב ונרחיב בהמשך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ