אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8552-09-12 שרעבי ואח' נ' בן דור

ת"א 8552-09-12 שרעבי ואח' נ' בן דור

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8552-09-12
08/02/2016
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
תובעים:
1. יקותיאל קותי שרעבי
2. דניאלה שרעבי

נתבע:
רונן בן דור
פסק דין

תובענה כספית על הסכום של 1,600,000 ₪ (שהועמדה על הסך של 1,150,000 ₪ לצרכי אגרה) בגין נזקים שנגרמו לתובעים על ידי הנתבע בשל עבודות בנייה שאותן ביצע.

ראשיתה של התובענה ביום 4.9.12, שהתנהלה בתחילה על ידי כבוד השופטת הבכירה (בדימוס), גב' חנה ינון, ועם פרישתה הועבר ניהולה למותב זה.

בשלב מתקדם, ובמסגרת קדם המשפט הראשון לפני מותב זה, ביקשו התובעים, שהיו מיוצגים בשלב ראשון על ידי עו"ד גב' צפורה בליצר, למחוק חלק מהסעדים (תוך הפחתת סכום נתבע של כ- 400,000 ₪) ועמדו אך על נזקיהם בגין ירידת ערך ביתם והנזקים שנגרמו לו – בהתאם לחוות דעת שמאית שהוגשה וכן בגין נזקים ישירים שנגרם לביתם – על פי חוות דעת שמאית.

התקיימה ישיבת הוכחו, כאשר בתום פרשת התביעה, וגם בהמלצת בית המשפט, ביקשו התובעים לדחות את התביעה.

כך טען לעניין זה בא כוחם: "... בתום יום חקירה נמצא לצערנו כי העדים לא סייעו בידינו להרים את נטל ההוכחה. התובע לא כיוון לכך, ואין הוא חוזר בו ברמה האישית מאמונתו בצדקת הדרך אלא מתוך הבנה שאין בידו להרים את נטל ההוכחה (ו)הוא מבקש שהתביעה תדחה."

וכך אני מורה – התביעה נדחית, והחזר האגרה יהא בהתאם לתקנות.

ביחס להוצאות:

הנתבע טוען שהוציא כספים רבים לנהל את ההגנה, כאשר אין המדובר אלא בחוליה אחת בשרשרת של הליכים רבים המנהלים כנגדו על ידי התובעים, כאשר ממילא שאר ההליכים אינן רלוונטים לעניין ההוצאות, אולם בכל מקרה התובעים המשיכו בתביעתם גם לאחר שבית משפט הציע להם בחודש אפריל 2014 לחזור בהם התביעה על יסוד החומר שעמד לפניו באותה עת. התביעה שעמדה על למעלה ממליון ₪ תוקנה ועמדה על סכום של כמליון ₪ בצרוף הצמדה וריבית.

התנהלו בתיק הליכים רבים, והנתבע נאלץ אף לפנות בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שיצאה מלפני כבוד השופטת ינון, כאשר התובעים סירבו לאפשר למומחה מטעמו להכנס לביתם על מנת שיוכלו להגיש חוות דעת נגדית.

ההליכים בתיק היו רבים מאוד, וההוצאות לא מבוטלות – בין היתר למומחים ולצורך הייצוג המשפטי. הנתבע ציין כי הוא ואשתו שכירים, והותיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ