אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8539-10-10 גורליק נ' שרשבסקי

ת"א 8539-10-10 גורליק נ' שרשבסקי

תאריך פרסום : 03/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
8539-10-10
28/12/2015
בפני השופט הבכיר:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובעת:
מריה גורליק
נתבעת:
מרינה שרשבסקי
פסק - דין

 

  1. בפניי תביעה כספית על סך 190,000 ₪, במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבעת להשיב לה כספים, אשר, עפ"י הנטען, נגזלו ממנה ע"י הנתבעת בדרכי תחבולה ורמיה, במהלך התקופה מחודש יוני 2007 ועד חודש ינואר 2009, ואשר הביאו אותה לקריסה כלכלית.

     

  2. הניסיונות להביא את הצדדים למוצא של פשרה, או למצער הסכמה דיונית (טיעון על דרך הפשרה או סיכומים בכתב ללא שמיעת ראיות) נדחו על ידי הנתבעת.

     

    בתיק נשמעו ראיות הצדדים עד תום.

    מטעם התביעה העידה התובעת בעצמה. מטעם ההגנה העידה הנתבעת בעצמה. הוגשו סיכומים בכתב, והתיק הובא בפניי לצורך הכרעה.

     

  3. כעולה מכתב התביעה, התובעת הכירה את הנתבעת באקראי בחיפה בחודש 03/06 והן החלו בקשר; לאחר מספר ימים, הציעה הנתבעת לתובעת לעבוד בסלון יופי בקריות שבו הועסקה; בסמוך לכך, החלה התובעת לקבל מסרונים למכשיר הנייד שלה מבחור בשם "אנדרי", אשר מסר כי הינו גרוש +ילד ובעל עסקים המעוניין להכיר בחורה לקשר רציני. לשאלת התובעת, מסר אנדרי כי השיג את מספר הנייד של התובעת מהנתבעת. התובעת ביקשה מהנתבעת ומאנדרי ליזום פגישה משותפת, אשר נדחתה כל פעם מסיבות שונות, כך שהתובעת מעולם לא נפגשה עם אותו אנדרי, והקשר ביניהם נמשך באמצעות מסרונים בלבד; באחד הימים התקשרה הנתבעת לתובעת וביקשה שתקנה עבורה מכשיר נייד דור שלישי עם מצלמה, על מנת לעקוב אחר גניבות בעסק, והבטיחה כי תחזיר לה את תמורתו לקראת סוף השנה; בחודש 04/07 התחיל אנדרי להתלונן בפני התובעת על כך שהנתבעת מנסה להשתלט על סלון היופי, והתובעת הסכימה לעזור לאנדרי למנוע את השתלטות הנתבעת על העסק, והפתרון היה שעסק זה יירשם בחודש יוני 2007 על שמה של התובעת למשך שבועיים. לצורך העברת הבעלות בעסק, הסבירה הנתבעת לתובעת שחתמה על הסכם בפני עו"ד, כי היא צריכה לנסוע עמה לעכו לצורך פתיחת תיק במע"מ. ביום הקבוע להעברת סלון היופי ע"ש התובעת, מסרה התובעת לנתבעת שיק בסך 200,000 ₪, אולם בעקבות חוסר במסמכים, לא הייתה אפשרות לרישום העסק ע"ש התובעת, והנתבעת הסבירה כי עו"ד ורו"ח מטעמה יסדירו את העניינים, והעסק יעבור על שמה, וכי השיק יוחזר לתובעת כשבועיים לאחר מכן; למחרת, מסרה הנתבעת לתובעת כי התובעת הפכה לבעליו של העסק, אולם העסק לא הוחזר לבעלות אנדרי כעבור שבועיים, כי כל פעם שהתובעת רצתה לעשות זאת, הנתבעת הודיעה לה שאין צורך וכי אנדרי בוטח בה.

     

  4. שבועיים לאחר מכן, על פי הנטען, הודיעה הנתבעת לתובעת שסיכמה עם אנדרי לקבל ניהול של מפעל חמוצים בצפון, וכבר רשמו אותו על שמה לאחר שחתמה על הסכם לכך, תוך שהודיעה לתובעת כי צריך לגייס עובדים ולקנות שני מכשירי דור-3 וביקשה את עזרת התובעת, אשר נאותה לעזור לנתבעת ולממן על חשבונה רכישת 3 מכשירים (ולא שניים), מאחר והנתבעת טענה כי המכשיר הקודם אבד. כל המכשירים שרכשה התובעת עבור העסק נמסרו לנתבעת שהבטיחה להחזיר סכום רכישתם מרווחי העסק; הנתבעת ביקשה מהתובעת להזמין 3פנקסי שיקים, לחתום עליהם על מנת להעביר לרו"ח לצורך ביצוע תשלומים החלים על העסק, וכך עשתה; הנתבעת לא השיבה לתובעת את עלות רכישת המכשירים הניידים, והתובעת נאלצה ליטול הלוואה בסך 5,000 ₪ כדי לטפל במינוס בחשבונה בבנק הפועלים. התובעת התלוננה בפני הנתבעת בקשר למינוס בחשבון, אשר הציעה שעד שיתחילו להגיע הרווחים מהעסק, כדאי לתובעת לפתוח מכון לקוסמטיקה ומסג'ים בנהריה. התובעת הסכימה והעסק נפתח בנהריה, כאשר בהתחלה הנתבעת הייתה מקבלת מחצית מהרווחים מהתובעת, בטענה שיש למסור לרו"ח כספים לצורך ביצוע תשלומים החלים על העסק.

     

  5. עוד נטען, כי בחודש 02/07 ביקשה הנתבעת מהתובעת לפתוח חשבון בבנק לאומי ובחודש 03/07, ביקשה ממנה להזמין כרטיס אשראי ויזה מאותו ח-ן בבנק; בחודש 03/08 או בסמוך לכך, הזמינה התובעת, לבקשת הנתבעת, כרטיס ויזה אחר, מאחר והראשון בוטל עקב חובות, ורק לאחר שהמינוס כוסה מכספים ששולמו ע"י הנתבעת, קיבלה התובעת כרטיס ויזה חדש, שהועבר לידי הנתבעת; הפעם הראשונה שהתגנב חשד בליבה של התובעת שהנתבעת ואנדרי משקרים לה הייתה בתחילת חודש 06/08, במסגרת פגישה עם בחורה, עמה הייתה אמורה להיפגש על מנת להעביר לה מסמכים הקשורים להעברת אחד מבתי העסק של אנדרי על שמה, ואז גילתה כי ברשות אותה בחורה מכשיר נייד, שהיה ברשות התובעת והתקלקל, והיא העבירה אותו לנתבעת לתיקון, כאשר הנתבעת השיבה לתובעת במקומו מכשיר אחר (ישן יותר).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ