אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8500-06 מסרי יוסף מוסא נ' מוחמד חמיס אחמד עבד אל נבי ואדי ואח'

ת"א 8500-06 מסרי יוסף מוסא נ' מוחמד חמיס אחמד עבד אל נבי ואדי ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
8500-06
18/08/2015
בפני השופט:
אהרן פרקש - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מסרי יוסף מוסא
עו"ד נ' בר-חן
הנתבעים:
1. מוחמד משעל עלוואת שהאין
2. רשם המקרקעין
3. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

עו"ד אפרת קרונברגר מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

תיק זה היה קבוע לשמיעת הראיות מטעם התובע ליום 14.7.15. התובע לא התייצב לדיון. גם ב"כ התובע, עו"ד ניסים בר-חן, לא התייצב לדיון, ונמסר כי אינו בקו הבריאות. גם המומחה מטעם התובע לא התייצב לדיון.

בדיון ניתנה החלטה כי ב"כ התובע ינמק מדוע לא התייצב לדיון ומדוע לא תימחק התובענה.

 

בתגובה בכתב מסר ב"כ התובע כי לא התייצב לדיון עקב מצב בריאותו. לגופו של עניין טען כי אין לו התנגדות למחיקת התביעה (ולא לדחייה), ללא פסיקת הוצאות.

 

בתגובה לכך, עתרה ב"כ הנתבעים 2 ו – 3, עו"ד אפרת קרונברגר, לדחות את התביעה עקב אי התייצבות מטעם התובע, תוך חיוב בהוצאות.

ביום 16.8.15 השיב ב"כ התובע לבקשה זו ושב על עמדתו כי אינו מתנגד למחיקת התובענה, כפי שהוצע על ידי בית המשפט.

 

תקנה 157(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 מעניקה שיקול דעת לבית המשפט להחליט האם למחוק את התובענה, או לדחותה, כאשר אין התייצבות של התובע.

 

ער אני לכך שמטעם המדינה הוגשה חוות דעת של מז"פ ולפיה המסמכים עליהם סומך התובע את התובענה, הינם מזויפים. זאת, בנוסף לטענות אחרות. מנגד מטעם התובע הוגשה גם חוות דעת, אולם נטען כי המומחה מטעמו לא יוכל להתייצב לחקירה עקב מצב בריאותו.

 

תובענה זו הוגשה עוד בשנת 2006 ובנסיבות אלה אינני רואה מקום להמשיך בדיון בה. אשר לשאלה אם התובענה תדחה או תמחק - משלא נשמעו ראיות הצדדים אינני סבור כי יש מקום לנקוט בצעד דרסטי של דחיית התובענה, ובשלב הזה אסתפק במחיקת התובענה ופסיקת הוצאות לתשלום על תנאי אם יחליט התובע לחדש את התובענה, וזאת בנוסף לפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד לנתבעים 2-3.

 

ב"כ הצדדים הסכימו למעשה כי פסק הדין שניתן נגד הנתבע 1 יבוטל.

 

התוצאה היא כדלקמן:

 

על יסוד האמור לעיל - התובענה נמחקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ