אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8487-10-11 ד' ח' ז"ל ואח' נ' עמר ואח'

ת"א 8487-10-11 ד' ח' ז"ל ואח' נ' עמר ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
8487-10-11
22/07/2014
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
תובעים:
1. עיזבון המנוח ד' ח' ז"ל
2. ש' ח'
3. ע' ח'
4. י' ח'
5. ע' ח'

הנתבעים:
1. בצלאל עמר
2. הפניקס חב' לביטוח בע"מ
3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

פסק דין חלקי

 

 

  1. הנתבעת 3 – קרנית – קרן לפיצויים נפגי תאונת דרכים (להלן: "קרנית") מבקשת לדחות את התביעה נגדה וזאת לנוכח הודעת הנתבעת 2 לפיה היא מודה בכיסוי הביטוחי.

     

  2. בבד בבד, עומדת קרנית על הוצאותיה. לשיטתה, נוכח סירובה של הנתבעת 2 להודות בחבות, צורפה "קרנית", כנתבעת 3 לתיק שלא כצורך ובשל כך נגרמו לה והוצאות משפט. התובע נתן הסכמתו לדחיית התביעה כנגד קרנית תוך שהוא מצטרף לטענותיה בעניין ההוצאות. הנתבעת 2, טוענת שאין לחייבה בהוצאות קרנית, שכן מלכתחילה התנגדה לצירופה והודיעה שאין טעם בצירופה טרם התבררו כל הנסיבות הרלוונטיות לשאלת החבות.

     

  3. בהסכמת הצדדים, התביעה כנגד הנתבעת 3, קרנית, נדחית, ובהתאם נדחית ההודעה לצדדים שלישיים שהגישה קרנית ללא צו להוצאות, שכן לא הוגש כתב הגנה בהודעה לצדדים שלישיים. כמו כן, הצדדים פטורים מיתרת אגרה בכל הנוגע לתביעת הנתבעת 3 ולהודעה לצדדים שלישיים.

     

  4. אשר להוצאות להן טוענת קרנית, הצדדים העלו טענותיהם בכתב.

     

  5. בשלב זה אין חולק, כי לתובע רישיון נהיגה בר תוקף ומכאן, כי החבות לאירוע מוטלת על הנתבעת 2, היא מבטחת הרכב נשוא התאונה. כעת גם ברור, כי צירופה של קרנית כבעלת דין נוספת היה שלא לצורך, וגרם לה להוצאות, בין היתר בכך שהוגש כתב הגנה מטעמה כמו גם הודעה לצד ג'. השאלה העומדת לדיון, לפיכך, האם זכאית קרנית להוצאותיה ואם כן על מי מוטלת החובה לשלם את הוצאות אלה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ