אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8475-12-15

ת"א 8475-12-15

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8475-12-15
09/11/2016
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
המבקשים:
1. אפרים ברזני
2. יעקב בן מלך

עו"ד י' כהן סולאל
עו"ד ר' בן מלך
עו"ד יעקב בן מלך
המשיב:
שבתאי יוסף
החלטה
 
  • בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל מעשה בית-דין והתיישנות וכן בקשה להורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים לניהול ההליך.

    רקע:

  • הרקע לסכסוך בין בעל הדין, הוא ביחסי שכירות בין אריאל טל ואביגיל חיים (להלן – "השוכרים") לבין המבקש 1. בין השוכרים למבקש 1 נחתם הסכם שכירות (להלן-"ההסכם") אליו צורף שטר ערבות שנחזה להיות בחתימה של המשיב )נספח לכתב התביעה). נוכח הפרה של ההסכם הגיש המבקש 1 תביעה כנגד השוכרים וכנגד המשיב שהיה ערב לקיומו (ת.א 15637/08 להלן - "ההליך הראשון").

     

  • ביום 18.09.08 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה בהליך הראשון (נספח א לכתב ההגנה, להלן-"פסק הדין"). במסגרת תיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק הדין (תיק הוצל"פ 03-28481-08-6) טען המשיב כי פסק הדין לא ניתן כנגדו אלא כנגד אחר, הואיל ומספר הזהות המופיע בו איננו שלו. נוכח טענה זו של המשיב, כשש שנים לאחר המועד בו ניתן פסק הדין, הגיש המבקש 1 בקשה לתיקון טעות סופר במסגרת ההליך הראשון, לתיקון מספר הזהות של המשיב.

     

  • לאחר בירור שלל הבקשות של בעלי הדין בהליך הקודם ניתנה החלטה ע"י כב' השופטת ת' בר - אשר צבן שהורתה על תיקון טעות סופר ואף דחתה את בקשתו של המשיב לביטול פסק הדין. נוכח זאת, פסק דין בהליך הראשון שניתן כנגד המשיב, התובע שבפני, בתוקף עד היום.

     

  • בתביעה שבפני, עותר המשיב למתן סעד הצהרתי שיקבע כי החתימה על גבי שטר הערבות מזויפת. בנוסף טען המשיב לזכותו לסעד כספי מהמבקשים בגין זיוף ומרמה וביקש רשות לפיצול סעדים הואיל ואין בידו להעריך בשלב זה את נזקו.

    טענות הצדדים:

  • לטענת המבקשים, דין התביעה להידחות על הסף בשל התיישנות ומעשה בית-דין. שטר הערבות, הוצג במסגרת ההליך הראשון אלא שהמשיב, לא טען בכתב ההגנה שהוגש ביום 08.09.08 כי זויפה חתימתו על השטר. כך גם, בבקשה של המשיב לביטול פסק דין מיום 18.09.08 ובתצהירו שהוגש ביום 08.04.14 ללשכת ההוצאה לפועל כמו גם בתצהירו מיום 18.06.14 שהוגש במסגרת ההליך הראשון לא טען המשיב כי זויפה החתימה כאמור על גבי שטר הערבות כי אם רק לעניין זיוף מספר הזהות שלו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ