אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8474-12-10 ב.א נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

ת"א 8474-12-10 ב.א נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8474-12-10
31/05/2015
בפני השופטת:
ענת זינגר

- נגד -
תובע:
י.ב.א
עו"ד גבעון
נתבעת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב
עו"ד רוזן ואח'
פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפניי בתאונת דרכים מיום 18.8.09, בה נפגע התובע, רוכב אופנוע, יליד 15.3.86. הנתבעת ביטחה את נהיגת התובע במועדים הרלוונטיים. התביעה הוגשה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975. אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בתאונת דרכים, כמשמעה באותו חוק. עוד אין הצדדים חלוקים בכך שהתאונה ארעה ברכב מעביד, אגב שליחות המעביד וכי לפיכך מדובר בתאונת עבודה אשר אכן הוכרה ככזו במל"ל. המחלוקת נוגעת רק לגובה הנזק.

 

  1. בכתב התביעה נטען כי התובע החליק עם אופנועו במושב אבן ספיר ונפגע בכל חלקי גופו. התובע פונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים הדסה עין-כרם. ידו הימנית הושמה בגבס, ברכו השמאלית נחבשה אלסטית. נטען כי בהמשך אף אובחנו קרעים במיניסקוס וברצועה הצולבת. ביום 7.12.09 נותח התובע לראשונה בבית החולים "שערי-צדק", לשחזור רצועת ה-ACL בברך שמאל, ולאחריו נאלץ להתנייד באמצעות קביים. ביום 6.1.10 אושפז התובע לצורך תיקון ניתוחי של השבר שלא התאחה בעצם הסירה של כף יד ימין. הניתוח בוצע תחת הרדמה מלאה והתובע עבר החזרה פתוחה וקיבוע של השבר באמצעות בורג. לאחר הניתוח הושמה ידו שוב בגבס. ביום 2.9.10 נותח התובע בברכו תחת הרדמה כללית. נטען כי בעקבות התאונה שוהה התובע באי-כושר מלא מיום התאונה ועד להגשת התביעה. עם התביעה הוגשה בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הפסיכיאטריה, הנוירולוגיה, כלי-הדם והשיקום.

    מכוח החלטות מהימים 18.5.11 ו- 23.11.11 מונו כמומחים מטעם בית משפט - ד"ר שרצר -כמומחה בתחום האורתופדי וד"ר דורסט - כמומחית בתחום הפסיכיאטרי. מימון הביניים של שכר האורתופד הוטל על הנתבעת ומימון הביניים של שכר הפסיכיאטרית הוטל על הצדדים בשני חלקים שווים. בהתחשב בחוות הדעת שנתן לאחר מכן ד"ר שרצר מונה ביום 23.7.12 גם פרופ' תמיר בן חור כמומחה בתחום הנוירולוגי.

     

    חווה"ד האורתופדית:

     

  2. ד"ר אהוד שרצר בדק את התובע ביום 31.1.12. המומחה מצא כי קיימים חמישה ראשי נזק רלוונטיים, כתוצאה מהתאונה;

     

  3. הראשון, אפשרות לפגיעה נוירולוגית. המומחה ציין כי יש תיעוד רב לקבלת טיפול בתרופות נוירולוגיות וכן טיפול באלקטרודות המוחדרות בעמ"ש בשל RSD (תסמונת של כאב ממקור לא ברור). המומחה בעצמו העיר כי לא מצא ממצא המתאים לתסמונת הנ"ל, אך סבר שאין הוא המומחה הרלוונטי אלא נוירולוג. בנוסף ציין כי יש תלונה על הפרעת תחושה בירך שמאל בצד הפנימי מקו המפשעה ועד לשוק שמאל אשר הוכחה בבדיקת הולכה עיצבית מיום 24.5.10. בדיקה שהוכיחה נזק בעצב ספנוס שהוא עצב משני של עצב פמורלי. הוא העיר - כי אם ניתוח גרם לנזק זה, הרי שהנזק היה צריך להיות דווקא מתחת לברך. גם בשים לב לאמור, המליץ על מינוי נוירולוג.

     

  4. השני, עניינו בפגיעה נפשית בעברו של התובע המתועדת היטב. המומחה ציין כי השיקום של התובע איטי והוא אף משתמש במייצבים מיותרים - לברך שמאל ושורש כף ימין. המייצבים הם שאחראים לדלדול השרירים המאסיבי בירך שמאל ולהגבלת התנועה של שורש יד ימין. הוא הפנה לכך שגם לפני התאונה היו השגות רפואיות על הכשירות הנפשית של התובע והדגיש כי לא השתכנע בנחיצות השימוש במייצבים. לטעמו, אין ספק כי הפרעה נפשית בסיסית, מהווה מחסום לשיקום מהיר וטוב - בגלל תפיסה לקויה של שלמות הגוף. הוא הציע לכן כי ימונה מומחה בתחום הנפשי שיעריך כמה מתוך הנכות הכוללת, יש לשייך להפרעה הנפשית הבסיסית הגורמת לאותו פיגור בשיקום. הוא המליץ שהמומחה הנפשי יקבע עד כמה יכלה מחלת התובע להאט את השיקום, כאשר רק לאור כך, יהא ניתן להחליט על נכותו הזמנית. כאמור לעיל, אכן מונתה מומחית בתחום זה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ