אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8452-01-15

ת"א 8452-01-15

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
8452-01-15
01/01/0001
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעים:
1. ינון בר- און לוי
2. יקרה קוממי
3. זכריה קוממי
4. אורית קוממי
5. יהודית בר כוכבא
6. חביב בר כוכבא
7. ג'רי חביב
8. עידו פילדמן שדה

עו"ד לוי
עו"ד שדה
הנתבעים:
1. עמינד מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. רשות מקרקעי ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז ירושלים
3. לאה קירשברג
4. יחזקאל קירשברג
5. אלון קירשברג
6. דבורה כהן
7. שלמה כהן
8. יאיר כהן
9. מיכל לוי
10. אבשלום לוי
11. שושנה ג'וסלה
12. אברהם ג'וסלה
13. אריק ג'וסלה
14. קרין שמאי
15. שולה גבאי
16. יהושע גבאי
17. יניב גבאי
18. סעדה קוממי
19. יפת יפת
20. אסתר ועקנין
21. שלמה ועקנין
22. משפחת אורבך
23. אסתר כהן
24. חנוך חנוך
25. נגה ראובני
26. מנחם ראובני
27. מימי אזולאי
28. אברהם אזולאי
29. ציפורה קוממי
30. שמעון קוממי
31. רחל דנגור
32. עזרא דנגור
33. הראלי ניסן
34. פנינה צפרירי
35. משה צפרירי
36. תמר בבלי
37. רונן בבלי
38. מיכל גמליאלי
39. אסתר מזון
40. שבתאי גמליאלי
41. כרמלה בן שוען
42. יעקב בן שוען
43. יפה שטויאר
44. איתמר שטויאר
45. שרה גד
46. צדוק גד
47. מרים גרגיר
48. ראובן גרגיר
49. שלמה נהרי
50. אסתר בן שוען
51. מאיר בן שוען

עו"ד בן דוד
החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 13/1, המשקפת אי בהירויות ניכרות בהליך זה.

2.החלטה זו ניתנת במגמה להשיב הליך זה לפסים אופרטיביים במהירות המרבית, ואגב המורכבויות, בכללה גם בקשות בעלי דין "לעבור צד", ועוד.

3.במסגרת החלטה זו אסתפק בשתי הוראות.

4.למרות שנמסר על כעין הסכמה ביחס לחלק מנתבעים שיעברו לצד התובעים אין עדין כתב תביעה מצידם, ואף לא הסכמות ברורות בדבר התווספותם המלאה לכתב התביעה המקורי. ניתן בזה צו, לכל נתבע החפץ בכך, להגיש בתוך 21 יום כתב תביעה מטעמו (תיק נפרד; אגרה נפרדת; בעלי דין יכולים לשלב ידיים בתביעתם, אך זאת תוך התנהלות דיונית ברורה ומוקפדת). לאחר מכן, מסירות וכתבי הגנה כמקובל;

5.דגש מיוחד על הצורך לבצע מסירה לרמ"י, שעמדתה קריטית להליך זה.

6.ולבסוף אציין, שתיק מן הסוג שעל הפרק, אינו מתאים לפסקי דין בהיעדר הגנה: אין לכך כל משמעות, גם אם, אולי, יכול ב"כ הנכבד להציג אישור מסירה כלשהו.

7.תיק זה שנית על שולחני למעקב ביום 1/5.

ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ו, 03 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ