אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8444-09-12 פואז נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 8444-09-12 פואז נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8444-09-12
18/03/2015
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
מאהר פואז
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לפניי תביעה לפיצויים על פי חוק לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, בגין פציעתו של התובע, לטענתו, בתאונת דרכים מיום 01.08.09. בהסכמת הצדדים פוצל הדיון כך שתידון תחילה שאלת החבות, בשים לב להשגות המבטחת באשר לנסיבות התאונה.

 

תמצית טענות הצדדים:

 

1.לטענת התובע, ביום התאונה בשעה 20:30 בקירוב הוא נהג ברכבו ביציאה הצפונית של כפר מגאר לכיוון כרמיאל בכביש מפותל בירידה. לפתע רכב שנסע מכיוון נגדי סטה לעבר הנתיב שלו. על מנת שלא להתנגש ברכב ממול הסיט התובע את הרכב שמאלה, לכיוון התהום שבצד שמאל של הכביש. על מנת שלא להתדרדר עם הרכב הוא קפץ ממנו, ועקב כך נפגע בגופו. בעקבות התאונה רכבו של התובע עלה באש וניזוק כליל.

 

2.התובע פונה על ידי אמבולנס לבית החולים פוריה, שם אובחנו בגופו חבלות והמטומות, פצע פתוח בראשו ונפיחות במצח. לאחר הטיפול בבית החולים שוחרר התובע לביתו להמשך מעקב קופת חולים.

 

3.הנתבעת מכחישה את נסיבות הפגיעה וטוענת כי אלה לא הוכחו על-ידי התובע. לטענתה, התובע בנסיבות שונות לחלוטין מאלה להן הוא טוען וכי אין המדובר כלל במקרה הבא בגדר תאונת דרכים. לטענת הנתבעת, גרסת התובע אינה הגיונית, עדותו אינה אמינה, נמצאו סתירות בגרסתו, לא הוברר כיצד הגיע הרכב למצב בו הוא נמצא, לא ברור כיצד התובע נפצע רק בראש כשאין עדות לשפשופים בידיו בנוסף לא ברור כיצד נודע לבני משפחתו על התאונה שכן על פי גרסתו של התובע בפני החוקר הוא התקשר לאחד מאחיו והודיע לו על התאונה, טענה שאינה משתלבת עם הגרסה כי התובע היה שכוב על הכביש.

 

4.מטעם התובע התובע בעצמו; מוחמד עאבד (להלן – עאבד) אשר ביום התאונה נסע בכביש בו אירעה התאונה וראה את התובע שרוע על הכביש; באסל פואז (להלן – באסל) אחיו של התובע אשר שמע על התאונה מאחיו הקטן מרואן וניגש יחד עם אביו ובן דודה, תאופיק כרכי, למקום התאונה; תמיר סיתאוי (להלן – תמיר) חובש במקצועו אשר נסע ביום התאונה בכביש ברכבו הפרטי ועצר לטפל בתובע. מטעם הנתבעת העיד חוקר (להלן – החוקר).

 

דיון והכרעה:

 

5.מהראיות עולה בבירור כי ביום האירוע התובע נמצא שרוע על כביש בן עירוני כשהוא פגוע בגופו, מחוץ לרכבו. לצד הכביש נמצאה מכוניתו. הדבר נלמד מראיות אובייקטיביות שאינן קשורות לעדות התובע, ובראש ובראשונה מעדותו של תמיר, חובש מד"א שהזדמן למקום עם רכבו הפרטי, ואשר העיד באשר לנסיבות אלה בהן מצא את התובע ופינה אותו לבית החולים. עדותו היא עדות אובייקטיבית, היא היתה מהימנה לחלוטין, ואני רואה לקבלה במלואה.

 

6.נתונים אלא שהוכחו משתלבים ותומכים נסיבתית בגרסה לה טוען התובע, כי נפגע עת קפץ מרכבו במהלך נסיעה בכביש האמור, לאחר שאיבד את השליטה ברכב בניסיון לחמוק ממכונית שסטתה לעברו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ