אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8413-10-13 נקניק נהריה כשר,זוגלובק בע"מ נ' יבמ ישראל בע"מ, ת"א 40475-03-13יבמיראל בע"מ נ' נקניק נהריה כשר,זוגלובק בע"מ

ת"א 8413-10-13 נקניק נהריה כשר,זוגלובק בע"מ נ' יבמ ישראל בע"מ, ת"א 40475-03-13יבמיראל בע"מ נ' נקניק נהריה כשר,זוגלובק בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8413-10-13,40475-03
25/07/2016
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובעת:
1. נקניק נהריה כשר
2. זוגלובק בע"מ

הנתבעת :
יבמ ישראל בע"מ
החלטה

בבקשות התלויות ועומדות

רקע

1.בחודש מרץ 2006 חתמו הצדדים על הסכם "ליישום והטמעת מערכת ארגונית SAP".

בקצרה יאמר שמדובר בפרויקט יישום והתאמה של מערכת מידע ארגונית אינטגרטיבית (ERP) המבוססת על תוכנה של חברת SAP הגרמנית (להלן – המערכת).

הנתבעת (להלן – יבמ) התחייבה ליישם ולהתאים את המערכת במחשבי התובעת (להלן – זוגלובק) בתמורה לסך של 1,580,000 דולר ועוד 80,000 דולר עבור עמידה בזמנים, כשהתשלום היה צריך להיות משולם בהתאם ל"אבני דרך" שנקבעו.

2.יבמ טוענת שהיא התקינה והתאימה את המערכת בהתאם להסכם, הוסיפה שינויים ותיקונים שונים בהתאם לדרישותיה של זוגלובק ובהתאם לנדרש, אך לא קיבלה את התמורה על פי ההסכם.

עוד טוענת יבמ, שבעקבות טענות מסוימות שהעלתה זוגלובק בקשר לליקויים שהתגלו בהפעלת המערכת, הוסכם בין הצדדים שיבמ תפעל לתיקון אותם ליקויים, אך זוגלובק החליטה על דעת עצמה לנתק את הקשר עימה ושכרה את שירותיהם של צדדים שלישיים שהכניסו במערכת שינויים ותיקונים.

בשל כך הגישה יבמ תביעה נגד זוגלובק על סך 4,404,151 ₪ (ת.א 40475-03-13).

3.זוגלובק טוענת בבקשת הרשות להגן שהגישה כנגד תביעת יבמ (שהוגשה בסדר דין מקוצר) וכן בכתב התביעה שהגישה נגד יבמ (ת.א. 8413-10-13), שיבמ לא מילאה את התחייבותה על פי ההסכם, ובמקום להתאים את מערכותיה ליישום המתאים והמומלץ של SAP, היא פיתחה מערכת בעצמה ולא יישמה את המערכת הסטנדרטית.

לדבריה, המערכת שהותקנה על ידי יבמ נכשלה במילוי התפקיד שיועד לה, וזוגלובק נאלצה להשקיע כספים רבים לתיקון ולהתאמת המערכת, באמצעות צדדים שלישיים, כך שזו תתאים למערכות שלה.

תביעת זוגלובק היא לתשלום הנזקים שנגרמו לה בעקבות כך, שרובם הם הכספים שנאלצה, לטענתה, לשלם לאחרים, עבור התיקונים והשינויים שנדרשו, והיא עומדת על סך 8,396,374 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ