אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרץ נ' אבן דנאן ואח'

פרץ נ' אבן דנאן ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8390-01-18
25/01/2018
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקשים:
1. יצחק אבן דנאן
2. רנה אבן דנאן

עו"ד גדי אלבז
משיב:
אלי פרץ
פסק דין
 

 

לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף.

במסגרת תביעה זו עותר המשיב (התובע) לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 7.3.11 בתביעה שהתבררה בינו לבין המבקשים (ת.א. 164421/09). לטענת המשיב, נתגלתה לו ראיה חדשה שלא הייתה ברשותו עת התבררה התביעה הקודמת, ויש בכוחה לשנות את פסק הדין שניתן.

כתב התביעה הוגש ביום 3.1.18, ובטרם הוגש כתב ההגנה עתרו המבקשים לדחיית התביעה על הסף.

לטענת המבקשים, תביעה זו זהה לתביעה נוספת שהגיש נגדם המשיב בתיק 42483-04-16. באותה תביעה ניתנה החלטה המחייבת את המשיב בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים, ומשלא הופקדה במועד שהקוצב - נדחתה התביעה. הבקשה נתמכה בנספחים המבססים את הבקשה ולרבות אותה החלטה מיום 6.9.16 המורה על דחיית התביעה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיב. בתגובתו, לא מכחיש כי התביעה בתיק זה זהה לתביעה הקודמת שנדחתה, כאמור. המשיב איננו מביא כל הסבר של ממש להגשתה מחדש לאחר שזו הקודמת נדחתה.

במצב זה, אינני רואה טעם בהשקעת משאבים נוספת בבירור הטענות או בהגשת תשובות.

מצב בו נדחית תביעה נוכח אי הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים, לפי תקנה 519 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מוסדר במפורש בתקנה עצמה. זו מורה כי באפשרות תובע שתביעתו נדחתה גם לבקש את ביטול הדחייה. משמע, סגירת דלתות בית המשפט בפני תובע שכזה איננה מוחלטת. באפשרותו לעתור לביטול הדחייה ובלבד שייעשה כן באותו התיק בו ניתנה החלטת הדחייה. מאידך, אותו תובע איננו יכול להתעלם מההחלטה שניתנה, משל הייתה כלא הייתה, ולהגיש תביעה חדשה ונפרדת. התנהלות שכזו תעשה את החלטת הדחייה פלסתר (ראה למשל: בש"א (חי) 12896/03, מדינת ישראל- משרד הביטחון נ' עזבון ויורשי המנוח אחמד מחמד סלמאן זקות ו-44 אח' [פורסם בנבו] 18.7.04).

כאשר הובהר שתביעה קודמת נדחתה עקב אי המצאת ערבות להוצאות הנתבעים, אין באפשרות המשיב להגישה בשנית כתביעה נפרדת. ולפיכך – התביעה נדחית על הסף.

המשיב יישא בהוצאות המבקשים בסכום של 2,000 ₪.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ח, 25 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ