אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 836-07 ראיד אבו זהיא נ' מרכז רפואי ע"ש ברון פדה - פוריה ואח'

ת"א 836-07 ראיד אבו זהיא נ' מרכז רפואי ע"ש ברון פדה - פוריה ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
836-07
23/09/2014
בפני השופטת:
דיאנה סלע

- נגד -
תובע:
ראיד אבו זהיא
נתבעות:
1. מרכז רפואי ע"ש ברון פדה - פוריה
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

החלטה
 

 

1.בפני בקשת התובע להורות על תיקון כתב התביעה, על ידי הוספת חוות דעת נוספת של פרופ' איתן צימר, מומחה לגניקולוגיה ומיילדות, מיום 1/7/14 (להלן: חוות הדעת החדשה), והרחבת הטענות הרפואיות כנגד הנתבעות לגדר האמור בחוות הדעת החדשה.

 

2.בבקשת התובע נטען כי נבצר מהגניקולוג פרופ' אלכס שנפלד, מומחה בתחום המילדותי מטעם התובע, אשר חוות דעתו תמכה בכתב התביעה (להלן: חוות הדעת המקורית), להעיד בבית המשפט עקב מחלה קשה, ולכן היה צורך בהגשת חוות דעת אחרת לתמיכה בכתבי הטענות. משכך, הוגשה חוות הדעת החדשה, כאמור לעיל.

 

3.הנתבעות מתנגדות לבקשה, אף שאין להן התנגדות עקרונית להגשת חוות דעת אחרת מטעם התובע, ככל שהיא נמצאת בגדר הטענות שהועלו בכתב התביעה המקורי (בהן הן כופרות), ובגדר חוות הדעת המקורית.

 

תחילה ציינו כי לא ניתן לטעון טענות נוספות ללא תיקון כתב התביעה, ומשהוגש נוסח מבוקש לכתב התביעה המתוקן התנגדו לו.

 

הנתבעות העלו שלל טענות דיוניות, אך עיקרן סובב סביב טענת ההתיישנות, טענות רפואיות שאינן מגובות בחוות דעת רפואית, השינוי במערך חוות הדעת מטעם התביעה, שינוי בטענות לענין הקשר הסיבתי והנזק, וכן עיון בתצהירו של ד"ר לוינטל בתצהירו עובר להגשת חוות הדעת.

 

4.התובע הגיב לטענות הנתבעות, בטענו כי נאלץ להגיש חוות דעת חדשה עקב מצבו של פרופ' שנפלד, אך טען כי כל הטענות נטענו עוד בכתב התביעה המקורי, וכי אין מדובר בהרחבת חזית או בטענות חדשות.

דיון

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ולאו דווקא מטעמי התיישנות בלבד.

 

א. ביסוד כתב התביעה המקורי עומדת עילה שעניינה רשלנות רפואית המיוחסת לנתבעים בקשר לנסיבות לידתו של התובע בבית החולים פוריה ביום 26/8/82, (ולא 83', כפי שנכתב בבקשה שהוגשה ביום 9/7/14, והקרויה "בקשה להרשות תיקון כתב התביעה והגשת חוות דעת רפואית מטעם התובע").

 

התובע הגיש את תביעתו ביום 26/8/07, דהיינו ביום האחרון לפני התיישנותה של עילת התביעה, ולתביעה לא צורפו חוות דעת רפואיות. חוות הדעת של פרופ' שנפלד הוגשה לראשונה ביום 29/11/09, ועקב מחדלי התובע נמחקה התובענה מחוסר מעש ביום 20/1/10.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ