אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8348-06-15 YOANES נ' טדלה ואח'

ת"א 8348-06-15 YOANES נ' טדלה ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
8348-06-15
13/07/2015
בפני השופטת:
ליאת הר ציון

- נגד -
תובעים:
SAMIL YOANES
נתבעים:
1. סיום טדלה
2. ליאור לוי

החלטה
 

 

 

הנתבע 2 (להלן: "המבקש") עתר לחיוב התובע בהפקדת ערובה להוצאות בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

בתביעה טוען התובע כי הנתבעים, אשר ייצגו אותו בהליכים משפטיים כנגד מעסיקו, לא העבירו לידיו כספים אשר להם הוא זכאי במסגרת הסדר פשרה שנערך בינו ובין מעסיקו. במסגרת הסכם הפשרה נפסק כי התובע יקבל סך של 27,000 שח. לידיו הועברו סך של 10,000 שח בלבד. התובע עותר לקבלת הפרש הסכומים ופיצוי בגין עגמת נפש.

 

טענות המבקש-

 

המבקש טוען כי סיכויי התביעה, בייחוד כלפי המבקש, קלושים ביותר, המשיב לא הציג ראיה לאימות טענותיו ומנגד המבקש הציג ראיה לפיו העביר את כל הכספים שקיבל לנתבע 1.

 

לטענת המבקש, תיק זה נסתיים במו"מ בין הצדדים ובגינו שולם סך של 27,000 ₪ אשר שולמו בשני מועדים עוקבים- 13,500 ₪ כל אחד. כאשר קיבל את שני השיקים בסך 13,500 ₪ ולאחר שנפרעו העביר המבקש במידי את הכספים לנתבע 1 במזומן בקיזוז שכ"ט בסך 17% מהסכום הכללי ואף צירף חשבונית/קבלה שהוצאה כנגד תקבול השיקים ואת תצהיר המזכירה של נתבע 1 לפיו קיבלה ממנו את הכספים האמורים. בכך תם חלקו של המבקש בתיק שנוהל בביה"ד לעבודה.

 

בנוסף, טוען המבקש כי מי ששילם את הסכום החלקי של 10,000 ₪ מתוך 27,000 ₪ למשיב זה נתבע 1. בזכות המבקש המשיב ידע את הסכום הנכון המגיע לו. למשיב אין ראיה כלשהי המאמתת כי קיבל לידיו סכום של 10,000 ₪ בלבד מתוך 27,000 ₪ מסכום הפשרה שנפסק לזכותו בבית הדין לעבודה, מנגד המבקש מציג ראיה ברורה לפיה העביר את כל הסכום לנתבע 1 בקיזוז שכ"ט. המשיב אינו טוען כנגד המבקש באופן ישיר אלא באופן עקיף לכאורה כ"יודע דבר", משקלן של טענות המשיב פעוט בשל כך שלא נתמכו בראיות, עליו להוכיח טענותיו ולעמוד בחובת ההוכחה המורכבת מנטל השכנוע וחובת הבאת הראיה.

המבקש מפנה לע"א 7456/11 שם נאמר ע"י כב' השופט דנציגר כי כמות הראיות ורף הראיות הנדרש לטענת מרמה אשר לה גוון מעין פלילי הם גבוהים יותר מאלו הנדרשים במשפט האזרחי ועל בית המשפט לבחון את הראיות בזהירות וקפדנות.

 

המבקש טוען כי המשיב הגיש תביעה כנגד המבקש, המשיב עזב את הארץ מרצונו כנגד התחייבות שלא לשוב ארצה, למשיב אין נכסים בישראל והוא אף לא הציג כתובת מען בכתב התביעה. למבקש אין כל יכולת לגבות את ההוצאות המשפטיות שיפסקו כנגדו, והמשיב לא הוכיח יכולת כלכלית.

המבקש מפנה לרע"א 3601/04 לין ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל מנהלת ההגירה/ משטרת ישראל; רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל- משרד הביטחון;זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, פיסקה 691.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ