אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8336-12-13 דרעי ואח' נ' הללויה אגם פאלאס בע"מ ואח'

ת"א 8336-12-13 דרעי ואח' נ' הללויה אגם פאלאס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
8336-12-13
08/02/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשים:
1. דוד דרעי
2. עירית דרעי

משיבה:
הללויה אגם פאלאס בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת התובעים (להלן: המבקשים) לתיקון כתב תביעה באופן שיצורפו כנתבעים, מנהלה של הנתבעת ובעל מניות בה (להלן: המשיבה), מר יהודה דנינו וכן מנהל נוסף של המשיבה, מר דוד דנינו, אשר נטען כי מולו התנהלו המבקשים במועדים הרלוונטיים.

     

  2. אזכיר כי ברקע הבקשה עומדות תביעותיהם ההדדיות של הצדדים לפיצויים נטענים שונים שמקורם באי קיומו של אירוע משפחתי שהוזמן על ידי המבקשים (בעבור בִּתם) ושהיה עתיד להתקיים באולם שמחות שהופעל על-ידי המשיבה.

     

  3. לטענת המבקשים, הצורך בתיקון כתב התביעה נולד רק לאחרונה, עת הוברר להם כי החברה באמצעות מנהליה ו/או בעלי מניותיה מכרו את פעילותה ולמעשה רוקנו אותה מכל תוכן וזכות, באופן שאם המבקשים יזכו בתביעתם לא יהיה להם מהיכן לגבות את סכום התביעה. התנהגות זו, לשיטתם, מחייבת הרמת מסך ההתאגדות שבין החברה למנהליה ו/או בעלי מניותיה באופן שבו יחולו חיובי המשיבה על האחרונים. במסגרת טענותיהם, המבקשים מפנים לתגובת המשיבה מיום 27/5/15 (שניתנה לבקשה במסגרת הליכי הגילוי והעיון) וממנה עולה כי המשיבה 'מכרה את פעילותה' וכי 'היא מתקשה לאתר מסמכים רלווטיים להליך'. כן, מפנים המבקשים לכך שלמדו לאחרונה על "אי סולבנטיות מובהקת" של המשיבה, עת הם נאלצו לפתוח תיק הוצאה לפועל בגין אי תשלום הוצאות שנפסקו לטובתם במסגרת הליך זה, כאשר משורה של עיקולים שהוטלו במסגרת הליך הגבייה של ההוצאות, הכספים היחידים שנתפסו הסתכמו בסך 310 ₪ במסגרת חשבון של המשיבה בבנק מזרחי.

     

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין בתיקון המבוקש ולוּ במעט כדי להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ביניהם ו/או לייעל את ההליך המשפטי. כן, נטען כי על מנת לייחס למנהל בחברה אחריות להפרת חוזה, יש להוכיח כי אותו מנהל פעל בעצמו בכוונה לרמות ו/או להונות ו/או לקחת סיכון בלתי סביר. המבקשים כשלו מלהראות כי דווקא כתב התביעה המתוקן הוא שיחיש את בירור התביעה והחתירה לחקר האמת, כשהוספת הנתבעים המבוקשים לא תשנה כלל את מהותה של התביעה. ניסיונם של המבקשים להציג את המשיבה כמי שנמצאת בקשיים גובל בלשון הרע והוצאת דיבה, כשהמבקשים לא צירפו כל ראיה לתמיכה בטענה זו. כן, נטען כי בעת החתימה על ההסכם המבקשים ידעו היטב מהי משמעותה של חברה בע"מ, ובאם רצונם היה להחיל אחריות אישית על בעלי מניותיה, היה עליהם לדרוש זאת באופן מפורש (ובמיוחד נוכח היותו של המבקש 1 עו"ד במקצועו).

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

     

  6. תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כדלקמן:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ