אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8334-12-15 עיריית ערד ואח' נ' צבאותהעד ואח'

ת"א 8334-12-15 עיריית ערד ואח' נ' צבאותהעד ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
8334-12-15
07/12/2017
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
תובעים:
עיריית ערד
נתבעים:
1. עמותת צבאות ה ערד
2. צבי פרץ ביאלוסטוצקי
3. עמותת מאור הדרום
4. יצחק פלר
5. עמותת מוסדות התורה והחינוך גור ערד
6. רשת גני הילדים של אגו"י

החלטה

  1. בהמשך לדיון מיום 7/12/17 ולטענת התובעת לפיה ניתנה החלטה חלוטה בבקשת הנתבעים לדחיית התביעה בשל מעשה בית דין בהחלטה מיום 25/9/16 הרי שעיון בהחלטת בית המשפט מיום 25/9/17 מעלה כי עניינה היה דיון בבקשת הנתבעים מיום 4/8/16 לדחיית התביעה על הסף היות "והיא אינה מגלה עילה בהתאם לפרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי... ולחילופין בהעדר סמכות עניינית לדון בתובענה , שכן לעניות דעתם , עניינה תביעת בעלות". ראה לענין זה האמור בסעיף 1 לבקשה העוסק במבוא לבקשה והבקשה מיום 4/8/16.

  2. עיון בהחלטה מיום 25/9/17 מעלה כי ההחלטה לא עסקה ולא דנה בבקשת הנתבעים לדחיית התביעה, בשל קיומו של "מעשה בית דין" שכן בפועל הבקשה בענין הוגשה רק לאחר מתן ההחלטה מיום 25/9/16 והיא עסקה בבקשת הנתבעים מיום 4/8/16.

  3. עיון בתיק בית המשפט מעלה כי לאחר מתן ההחלטה מיום 25/9/16 הגישו הנתבעים שתי בקשות נוספות. האחת: בקשת הנתבעים מיום 15/12/16 שעניינה דחיית התביעה על הסף בשל מעשה בית דין ולחילופין למחיקת כותרת ובקשה שניה : מיום 1/1/17 שעניינה "בקשת רשות להתגונן" שהוגשה ע"י הנתבעים 1-2 ו-5 .

  4. החלטת בית המשפט מיום 16/2/17 עסקה בבקשת הנתבעים 1-2 ו-5 בבקשתם למתן רשות להתגונן אשר בסופה נעתר בית המשפט לבקשה וניתנה לנתבעים רשות להתגונן. אולם עיון בתיק בית המשפט מעלה כי החלטה בבקשת הנתבעים מיום 15/12/16 לדחיית התביעה בשל "מעשה בית דין" לא ניתנה ואף לא נדונה.

  5. למותר לציין כי החלטת בית המשפט מיום 25/9/16 בדבר דחיית הבקשה לדחיית התביעה על הסף, נסמכת על העילות המפורטות בסעיף 1 להחלטה ולא בעניינים אחרים אשר בית המשפט כלל לא נתן עליהם את הדעת, כולל טענת הנתבעים בדבר קיומו של מעשה בית דין, אשר בקשה בעניין זה הוגשה ע"י הנתבעים רק ביום 15/12/16, מספר חודשים לאחר מתן ההחלטה מיום 25/9/16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ