אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8315-05-17 אביב סוכנויות - אופנועים וקטנועים (1992) בע"מ נ' (עבודות עפר ופיתוח)

ת"א 8315-05-17 אביב סוכנויות - אופנועים וקטנועים (1992) בע"מ נ' (עבודות עפר ופיתוח)

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8315-05-17
01/11/2017
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
המבקש/הנתבע:
אמיר אבו דקה (עבודות עפר ופיתוח)
המשיבה/התובעת:
אביב סוכנויות – אופנועים וקטנועים(1992) בע"מ
החלטה

פתח דבר

1.בפניי בקשת הנתבע לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות, כתנאי להמשך ההליכים בתיק שבכותרת.

המשיבה עוסקת בשיווק ומכירת של טרקטורונים, רכבי משא, רכבים תפעוליים וכו'. פעילותה נמצאת תחת פיקוח מכון התקנים הישראלי. המבקש קבלן עפר.

מדובר בתביעה כספית/נזיקית לתשלום סך של 531,372 ₪, בגין נזקים והפסדים שנגרמו למשיבה עקב מעשי ו/או מחדלי המבקש.

רקע וטענות הצדדים

2.לטענת המבקש, מתקיימות אותן עילות לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, לנוכח השינוי לרעה במצבה הכלכלי של המשיבה, ובפרט היותה חברה בערבון מוגבל, כאשר הכלל על פי הוראת סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות"), הוא חיוב החברה בהפקדת ערובה.

לטענתו, כעולה מדו"ח מידע עסקי BDI, מצבה הכלכלי הגרוע של המשיבה נגלה מהעובדה שפתוחות נגדה מספר תביעות בהליכים שונים בסכום כולל שעולה על 600,000 ₪. נטען, כי סיכויי התביעה קלושים ביותר וסביר מאוד כי תידחה בסופו של יום.

3.לטענת המשיבה, סיכויי תביעתה להתקבל הינם גבוהים, ואין להעמיד בפניה מכשול בפניה לערכאות, בשים לב לכך שהתביעה מבוססת על חוות דעת מומחה. מה גם, המשיבה כימתה נזקיה והתיקונים שבוצעו על ידה, אשר נתמכו במסמכים המעידים על כך.

לטענתה, היא חברה וותיקה שהוקמה בשנת 1990. מעסיקה 18 עובדים. ובין לקוחותיה נמנים משרד הביטחון, חברת החשמל, משטרת ישראל, בתי חולים ורשות שדות התעופה.

המשיבה חברה רווחית ואיתנה מבחינה כלכלית. חשבון הבנק שלה נמצא ביתרת זכות עדכנית בסך של 127,388 ₪, ומסגרת האשראי, שאינה מנוצלת, עומדת על סך של 300,000 ₪.

עוד נטען, כי המבקש הסתמך על דו"ח BDI שהפרטים בו לא עדכניים, כך שרוב התביעות הרשומות בדו"ח הסתיימו. התביעות שנותרו פתוחות הן תביעות שהוגשו ע"י קבלנים של המבקש, אשר הובילו סחורה מטעמו אל אתר העבודה של המשיבה. מדובר ב 4 קבלנים שכל אחד מהם הגיש תביעה בנפרד, והמשיבה ביקשה לאחד את הדיון בהן. מכאן, אין לתת משקל כלשהו לדו"ח BDI שהוצג על ידי המבקש.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ