אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8314-10-15

ת"א 8314-10-15

תאריך פרסום : 21/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
8314-10-15
17/12/2017
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
תובעת:
פלונית
נתבעות:
1. עיריית אשדוד
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

החלטה

לאחר שמיעת עדותו של המומחה מטעם בית המשפט, ד"ר ברצ'ילון, ביקש ב"כ התובעת כי בית משפט יורה על מינוי מומחה רפואי נוסף למתן חוות דעת ספציפית בשאלת קיומה של נכות רפואית בכף יד שמאל, מהטעם כי המומחה מטעם בית המשפט לא בדק את כף יד שמאל של התובעת.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לעמדת הנתבעת, המומחה הינו מומחה בתחום האורתופדיה אשר מסר בעדותו כי לא מצא שום בעיה בכף יד שמאל ואף התובעת לא התלוננה על כך ועל כן אין מקום למנות מומחה רפואי נוסף בתחום כף היד אלא לכל היותר להורות על בדיקה נוספת אצל המומחה.

בעניין זה מסר המומחה בעדותו בפניי כי בדק את התובעת בכף ידה השמאלית אולם לא התייחס לכך בחוות דעתו מאחר ואינו מומחה בכף יד ומכיוון שמומחיותו בתחום הכתפיים, התייחס לבעיה האורתופדית של התובעת בכתפיים.

במצב דברים זה, כאשר מתוך חוות דעת המומחים הרפואיים שהגישו הצדדים עולה כי קיים פער בנושא קיומה של נכות לתובעת בכף ידה השמאלית ובשים לב לכך כי המומחה האורתופד מטעם בית המשפט לא התייחס בחוות דעתו לפגיעה הנטענת בכף היד, ראוי לקבל בעניין זה חוות דעת רפואית נייטרלית של מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

המומחה הרפואי מטעם בית המשפט הסביר כי התייחס רק לבעיה בכתפיים, נוכח מומחיותו בתחום האמור. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לעניין הגורם הרפואי אשר יתבקש לחוות דעתו בנושא כף היד, ובשעה שהמומחה כבר מסר עדותו בנושא חוות דעתו, אזי מצאתי כי נכון היה להורות על מינוי מומחה רפואי נוסף מטעם בית המשפט בתחום כף היד אשר יחווה דעתו בשאלה הספציפית בדבר קיומה של נכות רפואית בכף יד שמאל של התובעת.

יש להצר על כך שבקשה בעניין השלמת חוות הדעת הרפואית בקשר לפגיעה הנטענת בכף היד של התובעת הועלתה רק בשלב מאוחר, לאחר שמיעת העדויות ובפרט עדותו של המומחה הרפואי מטעם בית המשפט. היה ניתן להעלות הבקשה בעניין זה בשלב מוקדם הרבה יותר, בין מיד עם קבלת חוות דעת המומחה הרפואי מטעם בית המשפט (נוכח הטענה המועלית בבקשה לפיה המומחה לא התייחס בחוות דעתו לפגיעה בכף היד) ובין במועד סמוך לקבלת חוות הדעת, באמצעות משלוח שאלות הבהרה. עם זאת, אין בעובדה זו כדי לשנות המסקנה בדבר הצורך בקבלת חוות דעת רפואית של מומחה נייטרלי בנושא רפואי השנוי במחלוקת.

שני הצדדים יישאו בשלב זה כמימון ביניים בחלקים שווים בשכר טרחתו של המומחה הרפואי הנוסף שימונה.

החלטה מפורטת אודות פרטי המומחה והנחיות נוספות תינתן בנפרד ותישלח לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ