אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8284-10-12 עמותת "פאנה" לפיד נ' המועצה המקומית גדרה מר יואל גמליאל ואח'

ת"א 8284-10-12 עמותת "פאנה" לפיד נ' המועצה המקומית גדרה מר יואל גמליאל ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
8284-10-12
07/09/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעים:
עמותת "פאנה" לפיד
נתבעים:
1. המועצה המקומית גדרה מר יואל גמליאל
2. קרן היסוד.

פסק דין
 

 

לפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת להעביר לידה, כמייצגת קהילת יוצאי אתיופיה בגדרה (להלן: "הקהילה"), את החזקה במרכז רוחני אשר נבנה לטובת הקהילה בתחומי המועצה המקומית גדרה והכולל בית כנסת ומועדון (להלן: "המרכז הרוחני"), ולאפשר לה להפעיל את המרכז הרוחני תוך הגשמת ייעודו.

 

לחילופין עתרה התובעת כי בית המשפט יורה למשיבה להקצות ימים קבועים בהם תפעיל התובעת את תכניותיה במרכז הרוחני, על פי לוח פעילויות ותמנע כניסתה של גב' מסוימת לבית הכנסת כמו גם שימוש בחדר המטבחון על ידי ידה.

 

במסגרת כתב התביעה טענה התובעת כי לפני כעשר שנים בעקבות צורך שהתעורר בקהילה, בהקמתו של מרכז רוחני ונעשתה פנייה לנתבעת 1 לצורך איתור והקמה של אותו מרכז.

פניית אנשי הקהילה לנתבעת 1 הביאו להצגת דרישה מצד הנתבעת כי תוקם עמותה אשר במסגרתה יקודם פרויקט המרכז, וכפועל יוצא של אותה דרישה, הוקמה התובעת.

 

לטענת התובעת, הובטח לה כי כנגד הקמת המרכז הרוחני, תינתן לקהילה באמצעות התובעת, האפשרות להפעיל את המרכז הרוחני וזאת לטובת הקהילה בגדרה.

 

בהמשך למשא ומתן אשר נוהל בין התובעת לנתבעת 1, נמצא תורם בדמותה של המשיבה הפורמלית-קרן היסוד (להלן: "קרן היסוד"), והמרכז הוקם בפועל.

 

חרף הבטחות הנתבעת לניהול המקום על ידי התובעת, מצא יו"ר המועצה לנכון למנות נציגים מטעמו, תוך שלילת אפשרות נציגי הקהילה להפעיל ולנהל את המקום, ותוך שהמקום פועל בניגוד למטרה בשלה הוקם.

בכתב התביעה נטען כי למעט שימוש בבית הכנסת, הנתבעת מונעת מהתובעת לקיים פעילות במרכז הרוחני לרווחת הקהילה, כי חדר במקום אשר אמור היה לשמש למתפללים הוקצה לטובת משרד לעובדת הנתבעת 1, כי השטחים הנוספים במוקם מושכרים לצדדים שלישיים לטובת אירועים פרטיים לכל דורש ומאידך כי הנתבעת דורשת סכומים בלתי סבירים מאנשי הקהילה לצורך שכירת המקום לאירועים של הקהילה.

 

בשל כל אלו, הוגשה התביעה אשר מטרתה צווי עשה כמפורט לעיל.

 

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת" או "הרשות"), כי לתובעת אין כל עילת תביעה כנגדה, וכי לא קיימת כל הוראת חוק מכוחה עומדת לה זכות לעתור למתן צו עשה ביחס למבנה ציבורי המצוי בבעלות הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ