אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8278-07-12 יוניטרוול בע"מ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, תא"ק 2064-09 בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' חב` יוניטרוול בע"מ

ת"א 8278-07-12 יוניטרוול בע"מ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, תא"ק 2064-09 בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' חב` יוניטרוול בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2064-09, 8278-07-12
27/07/2014
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
המבקשות/התובעות:
1. יוניטרוול בע"מ
2. שמרום בע"מ

עו"ד ברם סלוקי ושות'
עו"ד פרופ' מיגל דויטש
המשיב/הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד ב. לוינבוק ושות'
החלטה
 

 

לפניי בקשה בכתב להבהרת החלטה שניתנה במסגרת דיון שהתקיים ביום 20.5.2013 (להלן: "ההחלטה"), לפיה חל על המבקשות איסור להעביר הקלטות שנמסרו לידיהן על ידי הבנק במסגרת ההליך – לצדדים שלישיים, ולעשיית שימוש בהן שלא לצרכי הליך זה.

 

המבקשות עותרות כי בית המשפט יבהיר, שהאיסור שהוטל עליהן להעברת ההקלטות לצדדים שלישיים ולעשיית שימוש בהן שאינו לצרכי הליך זה, אינו חל על העברתן לגורמי אכיפה וחקיקה. לטענת המבקשות, עולה מן ההקלטות כי הבנק ביצע עבירות על חוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעות, תשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הייעוץ") וכי מידע זה ראוי שיועבר לרשויות, כגון הרשות לניירות ערך, המפקח על הבנקים ולרשויות נוספות; לטענת המבקשות, הן נפגעות אותן עבירות, ומשכך עומדת להן הזכות לפנות לאותן רשויות ולהמציא לידיהן ראיות לטענותיהן – ראיות אלו הן ההקלטות מושא הבקשה.

המשיב (להלן: "הבנק") התנגד לבקשה. לטענתו, אין מדובר ב"בקשת הבהרה", כי אם בבקשה לביטול ההחלטה. לטענת הבנק, המבקשות חותרות להעביר את ההקלטות האמורות לכלי התקשורת על מנת להלך אימים על הבנק ובכך עושות שימוש לרעה בהליכים משפטיים; עוד נטען, כי ההלכה היא כי צד להליך משפטי אינו רשאי להעביר לצד שלישי כלשהו מסמכים שהגיעו לידיו במסגרת גילוי מסמכים, או לעשות במסמכים אלו שימוש שלא לצרכי ההליך.

 

דיון והחלטה

ביסוד ההחלטה עמדה בקשתו של הבנק במסגרת דיון קדם משפט, שהתקיים ביום 20.5.2013.

לצורך הנוחות, יובאו הקטעים הרלוונטיים מתוך פרוטוקול הדיון:

"ב"כ הנתבע/התובע: ...ישנם דברים אישיים בשיחות, אבקש שבית המשפט יתן צו שלא ניתן יהיה לעשות שימוש בקלטות מעבר להליך הנוכחי ולא להעביר לצדדי ג'.

...

ב"כ התובעות/הנתבעות: אנחנו מתנגדים לכך שלא לעשות שימוש בקלטות ולא להעבירם לצדדי ג'. נגיש בקשות מתאימות.

החלטה: תוגש בקשה מתאימה לעניין אי העברת השיחות. בשלב זה ניתנת הוראה שלא להעביר את השיחות לצדדי ג' (למעט חברת תמלול) וכן שלא לעשות שימוש בקלטות מעבר להליך הנוכחי. הליכי קדם המשפט יעמדו בתוקף לתקופה של 30 יום נוספים, על מנת לאפשר לצדדים להגיש בקשות מתאימות".

 

בבקשה ובתגובה לה, טען כל אחד מהצדדים, כי בעל דינו הוא זה שצריך היה להגיש בקשה בעניין, ומשלא עשה כן, פקעה זכותו לעשות זאת.

יש ממש בטענה כי הצו שניתן בהחלטה, נועד להיות ארעי, עד להגשת בקשה בכתב בעניין שנדון על-פה בדיון. המחלוקת בשאלה מי הצד שהיה עליו להגיש את הבקשה, מתמקדת בטפל ולא בעיקר. יש להכריע, האם המבקשות רשאיות להעביר לרשויות חוק ואכיפה, כבקשתן, את תמלילי השיחות שהועברו לידיהן במסגרת גילוי המסמכים.

 

בבקשה שלפני, כאמור, עותרות המבקשות להבהיר כי הן רשאיות להעביר את תמלילי השיחות שהעביר הבנק – לרשויות חוק ואכיפה. עוד נטען, כי הנימוק עליו ביסס הבנק את בקשתו שלא להעביר את אותן הקלטות לצדדים שלישיים ולא לעשות בהן שימוש החורג מצרכי ההליך, היה כי באותן שיחות נחשפו פרטים אישיים של עובדי הבנק, וכי בקשתו נועדה למנוע פגיעה בפרטיותם. לטענת המבקשות, אין כל ממש בנימוק זה, כיוון שחילופי הדברים האישיים בשיחות בין נציגי הבנק לנציגי המבקשות אינם אלא שיחות חולין, וכי אף אלו, ניתנות להפרדה. בנסיבות אלו, נטען, לא ניתן כל נימוק המצדיק הסתרת אותן שיחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ