אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8256-11-09 ר' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 8256-11-09 ר' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
8256-11-09
31/12/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
תובע:
ר' ר' (קטין) באמצעות הוריו ואפוטרופסיו הטבעיים
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אולא ריאן

פסק דין
 

 

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

אין מחלוקת, כי התובע יליד 20.1.05 (קטין בן 3.3 במועד התאונה), נפגע ביום 5.4.08 בתאונה שהינה תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק").

 

כתוצאה מאירוע התאונה נפגע התובע/הקטין חבלה רב מערכתית שכללה בין השאר פגיעה באיברים פנימיים, כגון בחזה, במותן, בצלעות, בריאות ובבטן.

התובע אושפז במח' טיפול נמרץ במרכז שניידר לרפואת ילדים למשך 9 ימים וזאת מיום התאונה ועד 13.4.08.

התובע הורדם והונשם למשך 9 ימים והוכנס לו נקז לחזה שהוצא לאחר מס' ימים.

בהמשך, אושפז התובע במח' כירורגית ילדים עד ליום 23.4.08.

אני מקבל עמדת התובע, כי מדובר ב- 20 ימי אישפוז אשר נוספו להם בהמשך עוד 8 ימי אישפוז יום על סמך מסמכים שצורפו לתצהירו.

ימי אישפוז אלה יחושבו לצורך רכיב הפיצוי של "כאב וסבל" – ראה בהקשר זה ע"א 8452-02, פלוני נ' נטלי, מפי כב' השופט ריבלין.

על מנת להעריך את נכויותיו של התובע הקטין מונו ע"י ביהמ"ש שני מומחים רפואיים, האחד בתחום כירורגיית ילדים והאחר בתחום נוירולוגיה והתפתחות הילד.

 

להלן התייחסות לחוות דעתם המהווה את המסגרת מכוחה יש לגזור את הפיצוי המגיע לתובע בתיק.

1.המומחה בתחום כירורגיית ילדים, ד"ר שוויד, כתב בין השאר בחוות דעתו כדלקמן:

א. בסעיף סיכום עמ' 11 לחוות הדעת: "מדובר בילד שנפגע בתאונת דרכים כהולך רגל בהיותו בגיל 3.3 שנים. הילד נפגע פגיעה רב מערכתית כולל פגיעת חזה ופגיעת בטן. לא נפגע בראשו".

לגבי פגיעת החזה: "הילד נזקק לטיפול באנהלציות ובטיפול אנטיביוטי לאחר התאונה אך בבדיקת רופא ריאות, ד"ר פרויס דריו מתאריך 30.5.10 מצבו הנשימתי של הילד תקין. בנוסף, צילום חזה מתאריך 28.3.10 תקין".

לגבי פגיעת הבטן: "פגיעת הבטן כללה חבלת כבד, טחול, כיליה ואדרנל וכן המופריטונאום". "בדיקת הדמייה כולל אולטרסאונד וסי.טי. בטן העלו ממצאים המתאימים לריפוי הדרגתי באיברי הבטן שנפגעו. לציין, כי תפקודי הכבד שהיו מופרעים מייד לאחר קבלתו כמו גם תפקודי הקרישה, נמצאו כמעט תקינים לקראת שחרורו. ממצאים אלה מעידים על ריפוי הכבד לאחר החבלה בו".

לגבי איברים נוספים: בעמ' 12 לחוות דעתו מציין המומחה – "חשוב להדגיש כי הן הטחול, הכבד והאדרנל חזרו לפעילות תקינה לאחר הפגיעה בהם".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ