אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8250-12-14 ס' ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 8250-12-14 ס' ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8250-12-14
08/06/2015
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעות:
1. ל' ס'
2. א' א' ל'

עו"ד משה בן דוד
הנתבעת:
מדינת ישראל
עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

 

 

1.החלטה בשאלת סמכותו העניינית של בית משפט זה.

 

2. ברקע להחלטה זו כתב תביעה שעיקר עניינו בנזקים שנגרמו לתובעות, לטענתן, בשל מחדלים במתן זכות העיון בפנקס האימוצים.

 

3.לטענת הנתבעת מצוי הנושא בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, וזאת, באשר קבע המחוקק, שתובענות המתבססות על עילה שמקורה בחוק אימוץ ילדים הינן בסמכותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה;

 

לטענת ב"כ התובעות, הגם שהקשרה של התביעה בתחום האימוץ, על הפרק תביעה נזיקית, כספית, שאינה בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה.

 

4.מהותית, תמונת המצב מורכבת, ומצב דברים בו יש פער בין השאלות המהותיות שבמוקד הדיון, לבין הכלל לפיו נגזרת שאלת הסמכות מהסעד הנתבע ( - ובפרשתנו, סעד כספי), נדון מעת לעת, והדילמה, מוכרת.

 

5.לאחר שניתנה הדעת לשאלה זו, ובשים לב לפסיקת בתי המשפט המעניקה את הבכורה לשאלת הסעד, מצאתי לנכון להותיר את התביעה על שולחני, וזאת, הגם, שניתן ללא קושי להבין גם להגיון טענותיו של ב"כ הנכבד של הנתבעת.

 

6.למבחן הסעד, ניתנה, כאמור, הבכורה בשאלת הסמכות בהליכים אזרחיים, במיוחד למצבים מהסוג שלנו: כשהסוגיה המהותית, לכאורה בסמכות אחרת –

 

המבחן המקובל לעניין קביעת הסמכות העניינית בתחום האזרחי בכל הנוגע לבתי המשפט שחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד 1984 (להלן חוק בתי המשפט) עוסק בהם, הינו מבחן הסעד... משאומץ מבחן הסעד לעניין הסמכות העניינית, נדחה בעת ובעונה אחת מבחן אחר שהוצע והוא מהות הסכסוך.. מדוע הוחלט להעדיף את מבחן הסעד על פני מבחן מהות הסכסוך (או העילה)? מבחן הסעד הינו מבחן פשוט יחסית. על פיו נדרשים אנו לבחון את כתב הטענות שהגיש התובע (או המבקש) עם פתיחתו של ההליך. הא ותו לא. על פי הסעד הנקוב שם נדע אם ההליך הוגש לבית המשפט המוסמך, או שמא הייתה חובה להגישו לבית משפט אחר. אין צורך כלל להידרש לטענותיו של הנתבע (או של המשיב) בכתב הטענות שהגיש הוא בתגובה. במילים אחרות, קביעת הסמכות נעשית על פי האמור בכתב התביעה, ואין בטענותיו של הנתבע כדי לשנות במקרה רגיל.. בעת ההגדרה של תיחום סמכויותיהם של בתי משפט יש לשאוף לכללים פשוטים וברורים ככל האפשר על מנת לצמצם את ההתדיינות בסוגיות של פרוזדור בדרך לטרקלין, היינו הסכסוך גופו. כמובן, יהא בלתי ריאלי לצפות שיהיה ניתן למצוא נוסחה או מבחן שימנעו באופן מוחלט ויכוחים ומחלוקות לגבי זהותו של בית המשפט המוסמך. מכל מקום, ברור כי מנקודת מבט זו יש עדיפות למבחן הסעד על פי מבחן מהות הסכסוך [ע"א 2846/03 ריצ'ארד ב' אלדרמן, עו"ד נ' דן ארליך, פ"ד נט (3) 529, 533 – 535].

 

והדברים, כמו נכתבו לענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ