אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8237-11-13 אלמוג אלרגנד ואח' נ' איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ ואח'

ת"א 8237-11-13 אלמוג אלרגנד ואח' נ' איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8237-11-13
28/12/2014
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
המבקשת הנתבעת:
1. דניאל אלמוג אלרגנד
2. תום החזקות נ. טכנולוגיות (1994) בע"מ
3. גלרן החזקות נ. טכנולוגיות (1994) בע"מ
4. נכסי עמיגב בע"מ
5. אורעם פתוח בע"מ

המשיבים התובעים הנאמן:
1. איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ
2. זיו ארז

עו"ד שרגא צייגר
החלטה
 

1.הבקשה שלפניי הינה בקשתה של הנתבעת לחייב את התובעות 2-5 (להלן: "התובעות") בהפקדת ערובה להוצאותיה.

בבקשה נאמר כי על פי הוראות סעיף 353 א' לחוק החברות תשנ"ט – 1999 על בית המשפט להורות כי תנתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות, אלא אם סבר בית משפט כי אין הנסיבות מצדיקות את החיוב בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.

נאמר כי התובעות מאשרות כי קיבלו מאת הנתבעת מיליוני שקלים. בדיעבד הן מנסות לטעון כי קיבלו סכומים אלה בלי שנתנו כל תמורה ומבקשים כי בית משפט יכיר בהם כפיצוי מוסכם.

 

בתגובה נאמר כי מדובר בחברות פעילות שומרות חוק שאין להן חובות כלפי רשם החברות. תהיה להן יכולת לשלם הוצאות אם המבקשת, הנתבעת, תזכה בדין.

סיכויי התביעה גבוהים ביותר לאור הראיות שהוצגו בכתב התביעה.

בכל מקרה, התובע הוא בשר ודם והנתבעת תוכל להיפרע ממנו את הוצאותיה.

נאמר כי לבקשה לא צורף תצהיר ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

לתגובה צורפו העתקי דוחות רשם החברות, מהם עולה כי אין לחברות חובות לרשם החברות.

הנתבעת לא עמדה בתשלומים על פיהם התחייבה וכל טענותיה הן טענות כבושות.

לתגובה לא צורף תצהיר.

 

בתשובה לתגובה נאמר כי אין כל צורך לצרף תצהיר לבקשה והנתבעים עצמם לא צירפו תצהיר.

הנתבעת חזרה על האמור בבקשה.

 

2.בהחלטה בבקשתם של התובעים לחייב את הנתבעת, במסגרת תביעה שכנגד אשר הוגשה על ידה, בהפקדת ערובה להוצאות - פרטתי את האמור בכתב התביעה ובכתב התביעה שכנגד.

ברע"א 109-05-07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר הבהיר כב' השופט גרוניס (כתוארו אז) כי על חברה בע"מ חלות הוראות סעיף 353 א לחוק החברות, אשר החזיר לתוקפה חזקה שהייתה קיימת על פי פקודת החברות – לפיה חברה בערבון מוגבל מחויבת להפקיד, לפי בקשה, ערובה להוצאות.

חזקה זו ניתנת לסתירה בשתי דרכים חלופיות: אם סבור בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או אם החברה הוכיחה כי יש בידה לשלם את הוצאות הנתבע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ