אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8237-11-13 אלמוג אלרגנד ואח' נ' איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ ואח'

ת"א 8237-11-13 אלמוג אלרגנד ואח' נ' איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
8237-11-13
27/11/2014
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
המבקשים:
1. דניאל אלמוג אלרגנד
2. תום החזקות נ. טכנולוגיות (1994) בע"מ
3. גלרן החזקות נ. טכנולוגיות (1994) בע"מ
4. נכסי עמיגב בע"מ
5. אורעם פתוח בע"מ

עו"ד קלמנסון
עו"ד בכר
הנתבעים:
1. איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ
2.

עו"ד צייגר
עו"ד גל
החלטה
 

 

1.הבקשה שלפניי הינה בקשה לחיוב התובעת שכנגד בהפקדת ערובה להוצאות.

במסגרת התשובה לבקשה זו ביקשה התובעת שכנגד להורות לתובעים להפקיד ערובה להוצאותיה.

בכתב התביעה ביקשו התובעים להצהיר כי הם זכאים להורות לנאמן להשיב להם את כל המניות והזכויות האחרות שהועברו לנאמנותו, על פי הסכמי 2004.

התובעים החזיקו במניות של חברת נורדן טכנולוגיות בע"מ (להלן: "נורדן") שמניותיה נסחרו בעבר בבורסה לניירות ערך בתל-אביב ובמניות וזכויות אחרות של חברה בת שלה.

בכתב התביעה פורטו שני הסכמים אשר נחתמו בשנת 2004 על פיהם התחייבה הנתבעת לרכוש את מניות התובעים בנורדן ובחברת הבת.

נטען בכתב התביעה, בין היתר, כי הנתבעת לא עמדה בהסכמים ולא שילמה את התמורה, למרות דחיות שונות שניתנו לביצוע ההסכם.

עוד צוין כי יתרת החובה של הנתבעת עומדת על סכום שאיננו פחות מסך של כ- 9 מיליון ₪.

לאור זאת, נטען כי על הנאמן להשיב לתובעים את המניות אשר הופקדו בידו על פי ההסכמים ועל פי הוראות מפורשות שנתנו הצדדים לנאמן.

 

הנתבעת הכחישה את כל האמור בכתב התביעה, וטענה כי עמדה בהוראות ההסכמים והייתה זכאית לקבל את מניות התובעים בנורדן ובחברת הבת.

נטען כי התובעים מנסים לנכס לעצמם סכום של כ-5.9 מיליון ₪, אשר הועבר אליהם על ידי הנתבעת וכן את המניות להן זכאית הנתבעת.

 

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בה התבקש בית המשפט לקבוע כי שילמה את מלוא התמורה אשר נקבעה בעסקה בין הצדדים.

עוד התבקשו מספר קביעות באשר למצגים כוזבים אשר הוצגו על ידי התובעים באשר למצבה הכספי של נורדן והחברה הבת.

כמו כן התבקש בית המשפט לקבוע כי הנתבעת היא בעל המניות המוחזקות בנאמנות.

 

התובעים ביקשו למחוק את כתב ההגנה והתביעה שכנגד מחמת השתק שיפוטי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ