אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8219-11-10 סלומון נ' 1974 בע"מ

ת"א 8219-11-10 סלומון נ' 1974 בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8219-11-10
17/02/2015
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
ישראל סלומון
עו"ד בירן
הנתבעת:
חברת קרביץ 1974 בע"מ
עו"ד טרוזמן
פסק דין
 

 

 

1.פסק דין זה עוסק בסוגיית החבות בלבד.

 

2.הצדדים חלוקים בשאלה האם ביום 7.5.09 ארעה לתובע תאונת עבודה וכן האם יש לייחס לנתבעת רשלנות שגרמה לקרות התאונה דנא.

 

3.ראשית אציין כי אין בדעתי לאמץ את הקביעות שנקבעו בפסק הדין שיצא מלפני בית הדין האזורי לעבודה ב-6.12.11.

אמנם, ערעור שהוגש לבית הדין הארצי לעבודה נדחה אך מן הנימוק שאין ערכאת ערעור דנה בהתרשמות של הערכאה הדיונית מן העדים ובשל כך מקביעת ממצאים.

יצוין, בהחלטה מיום 7.4.14 נפסק כי פסקי הדין של בתי הדין אינם יוצרים "השתק פלוגתא". זאת ועוד, בתיק שנדון לפני בית משפט זה נשמעו עדויות ובית המשפט התרשם באופן ישיר ובלתי אמצעי מן העדים.

 

4.לאחר שמיעת העדויות ועיון בחומר הראיות, נחה דעתי כי ביום 7.5.09 נפגע התובע בתאונת עבודה עת עבד בשירות הנתבעת.

 

5.ויודגש, גרסתו של התובע באה לידי ביטוי במספר הזדמנויות. התיאור שמסר התובע בהזדמנויות השונות אינו זהה אך גם אינו נוגד. תיאור שונה יכול ויינתן הן בשל הגורם לו מוגש התיאור, הן בשל חוסר תשומת לב והן בשל אי ייחוס חשיבות מתאימה לדיוק בפרטי התאונה.

 

6.עיון בתיאורים מעלה כי הגרסה הבסיסית שניתנה לא שונתה ואף לא נסתרה.

הגרסה הבסיסית שניתן לחלץ מן התיאורים שניתנו הינה כי התובע הגיע לסניף זכרון יעקב על מנת לפרוק סחורה. התובע פרק את הסחורה מן המשאית לעגלת משא (עגלת משטחים) והיה בדרכו לחנות, בירידה, בשעה שהעגלה התדרדרה ומוט ההיגוי הסתובב וגרם לפגיעה בתובע.

 

7.הגם והתובע לא מיהר להיבדק על ידי גורם רפואי ולא מסר תיאור מלא ומדויק של מנגנון הפגיעה, הרי שאין בכך כדי לשלול את גרסתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ