אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8212-06-10 ואח' רוזנטל ואח' נ' י.ב. זיו נכסים וקבלנות בע"מ ואח'

ת"א 8212-06-10 ואח' רוזנטל ואח' נ' י.ב. זיו נכסים וקבלנות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8212-06-10,8764-08-10
22/08/2016
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
תובעים:
1. בתיק 8212-06-10 :1. אריק רוזנטל2. מורן רוזנטל3. שמעון (שי) בן יצחק4. אורלי בן יצחק
2. בתיק 8764-08-10 : 1. קדוש אילן2. קדוש אתי

נתבעת :
1. י.ב. זיו נכסים וקבלנות בע"מ
2. צדדי ג:1. גיה בניה ופיתוח בע"מ 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (נדחתה)

פסק דין
 

 

  1. בפניי תביעות של שלוש משפחות, בגין ליקויי בנייה שהתגלו בשלוש דירות שונות, שנבנו בגבעת טל בקריית אתא, אשר רכשו התובעים מאת הנתבעת.

     

    התובעים 1, 2 ("משפחת רוזנטל") רכשו דירת מגורים בבית דירות, התובעים 3, 4 ("משפחת קדוש") רכשו דירת מגורים צמודת קרקע (קוטג') והתובעים 5,6 ("משפחת בן יצחק") רכשו אף הם דירת מגורים צמודת קרקע (קוטג') אחרת.

     

    טענות הצדדים

     

  2. לטענת התובעים בדירות שרכשו קיימים ליקויי בנייה רבים, אשר פורטו בחוות דעת מטעמם ואשר התובעת אחראית לקיומם. לשלוש המשפחות טענות משותפות בעניין ליקויים בחיפוי החוץ שהתגלו בכל האחת מהדירות. בנוסף תבעה כל משפחה תשלום עבור ליקויים ספציפיים בתוך הדירות, עלות דיור חליפי בעת ביצוע התיקונים, עוגמת נפש והחזר הוצאות. סה"כ תבעה משפחת רוזנטל 120,000 ₪, משפחת בן יצחק 170,000 ₪ ומשפחת קדוש 200,000 ₪.

     

    הנתבעת טענה, בהתבסס על חוות דעת מטעמה, כי היקף הליקויים הקיים בדירות התובעים הוא מצומצם מאוד ביחס לסכום התביעה הנטען - היקף הליקויים בדירת משפחת רוזנטל עומד על כ- 3,900 ₪, בדירת משפחת קדוש היקף הליקויים עומד על כ- 8,400 ₪, ואילו בדירת משפחת בן יצחק היקף הליקויים עומד על כ- 12,500 ₪.

     

    הנתבעת שלחה הודעת לצדדי ג' ובהמשך ההליכים הגיעה להסכמות עם צדדי ג' לפיהן, צד ג' 1, התחייבה לשאת בכל החיובים הכספיים בהן תחויב הנתבעת ואילו ההודעה כנגד צד ג' 2 נדחתה.

     

  3. נוכח הפערים בין חוות דעת הצדדים מונה מומחה מטעם בית בית המשפט, אינג' שבתאי מועלם, שחיווה דעתו באשר לליקויים הנטענים בכל אחת מהדירות והיקפיהם. הצדדים לא הסכימו למינויו של המומחה, וביקשו לעמוד על חוות הדעת מטעמם.

     

    הצדדים הגישו תצהירים מטעמם, אך ויתרו על חקירת המצהירים בבית המשפט, והסתפקו בחקירת מומחה בית המשפט על חוות דעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ