אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8203-01-10 פלאפון תקשורת בע"מ ואח' נ' כוכב מתוק בע"מ ואח'

ת"א 8203-01-10 פלאפון תקשורת בע"מ ואח' נ' כוכב מתוק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8203-01-10
18/11/2015
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
התובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד אליהו מלך ואח'
הנתבעת:
1. כוכב מתוק בע"מ
2. משה קנפלר ארז בר צבי ועידן גמליאלי

עו"ד אליהו מלך ואח'
פסק דין

  1. ביום 18.5.09 התקשרה הנתבעת עם התובעת בהסכם לפיו רכשה ארבעה מכשירי טלפון נייד, כרטיסי מודם וחבילת שירותים. כעבור כחודש רכשה הנתבעת מכשיר טלפון נוסף. לטענת התובעת, הנתבעת לא פרעה את החשבונות שנשלחו אליה ומכאן התביעה.

    לטענת התובעת, על הנתבעת לשלם לה סך של 12,696 ₪ בגין מכשירי הטלפון וכרטיסי המודם שרכשה, 13,321 ₪ בגין השימוש בשירותיה, עד לניתוקה של הנתבעת בשל אי התשלום, וכן עמלת יציאה, המהווה פיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם ההתקשרות, בסך של 31,042 ₪. בסך הכל נתבע סכום של 57,059 ₪.

  2. על פי כתב התביעה, הנתבע היה בכל המועדים הרלבנטיים בעל מניותיה של הנתבעת, ובאמצעותו נעשתה ההתקשרות עם התובעת. לטענת התובעת, הנתבע ידע או היה עליו לדעת כי לנתבעת אין כושר פירעון וכי לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה ולמרות זאת עשתה שימוש בשירותי התובעת; הנתבעת לא פתחה תיק ברשויות המס, והנתבע השתמש באישיותה המשפטית הנפרדת כדי להונות את התובעת. עוד נטען כי הסכמת התובעת לתת שירותים לנתבעת ניתנה לאור מצג השווא שהציג הנתבע בפניה לפיו הנתבעת תוכל לעמוד התחייבותה ומדובר בישות איתנה מבחינה פיננסית.

    לאור האמור טוענת התובעת כי מתקיימות מספר עילות המצדיקות את הרמת מסך ההתאגדות מכוח סעיף 6(א) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 ואת חיוב הנתבע באופן אישי בחובה של הנתבעת לתובעת.

  3. הנתבעת אינה חולקת על קיומה של ההתקשרות ועל העובדה שלא שילמה את חשבונותיה, אולם לטענתה התובעת לא סיפקה לה את השירותים על פי ההסכם וניפחה את החשבונות ללא הסבר, ומטעם זה היא סירבה לשלם את החשבונות.

    לטענת הנתבעת, העסקה עם התובעת כללה מכשירים, מכסת דקות שיחה וחיבור סלולרי לאינטרנט, במחיר של פחות מ-1,700 ₪ לחודש. עוד לטענת הנתבעת, נקבע כי היא תקבל החזרים בזיכוי ע"ס 1,800 ₪ עבור כל מכשיר שהיא מזמינה, היות ועובדיה החזיקו מכשירים השייכים לחברה מתחרה.

    לטענתה, החיובים בחודשיים הראשונים חרגו מהסכומים שעליהם הוסכם. עוד לטענתה, למרות שהובטחה לה חבילת גלישה חופשית באינטרנט, בפועל היא חויבה בתשלום בגין גלישה.

    לטענת הנתבעת, בעקבות ניסיונה לברר את פשר האמור ביקש נציג התובעת לקבוע פגישה במהלכה הוצע למנהל הנתבעת לרכוש מכשיר נוסף. נציג התובעת לא דיבר על נושא החשבוניות והבטיח כי הכל יוסדר וכי אין לנתבעת ממה לחשוש. מנהל הנתבעת שב וביקש לברר את עניין החשבוניות ונציג התובעת הבטיח כי שירות הלקוחות של התובעת יחזור אל הנתבעת בהקדם. לטענת הנתבעת, שירות הלקוחות לא חזר אליה, ועד היום לא ניתנה לה תשובה מסודרת בעניין.

    לטענת הנתבעת, בשל התנהלות התובעת בחרה היא לבטל את חיובי כרטיס האשראי, שהיו חסרי פרופורציה לחיוב האמיתי.

  4. לטענת הנתבעים, אין יריבות בין התובעת לבין הנתבע. הנתבע לא היה מעורב בעסקת הרכישה, לא השתמש במכשירי הטלפון הסלולרי ולא חתם על ההסכמים עם התובעת. הנתבע הוא אמנם בעל המניות בחברה אולם מנהלה הוא מר ברוך קנפלר והוא החתום על כל העסקאות שבוצעו עם התובעת.

    עוד לטענת הנתבעים, הנתבעת הייתה חברה חדשה בעת ההתקשרות עם התובעת ואף התובעת ידעה על כך. בעת פתיחת החברה הושקע בה סך של 150,000 ₪ על ידי הנתבע, כך שהטענה כי לא הייתה בעלת כושר פירעון חסרת בסיס. הנתבעת אמנם לא פתחה תיק ברשויות המס אולם זאת מאחר שעדיין לא היו לה הכנסות במועד ההתקשרות עם התובעת.

  5. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד. לשם הנוחות, גם בהתייחס לתביעה שכנגד יכונו התובעת שכנגד "הנתבעת" והנתבעת שכנגד "התובעת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ