אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8166-11-15 ורסנו ואח' נ' יונש ואח'

ת"א 8166-11-15 ורסנו ואח' נ' יונש ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8166-11-15
15/03/2016
בפני הרשם:
השופט דורון חסדאי

- נגד -
/התובעים:
1. מושיק ליפץ
2. לי ורסנו

/הנתבעים:
1. ובעניין צד ג'
2. יוסי מזרחי
3. ענבל מזרחי
4. צדף בניה (אביתר) בע"מ
5. עפר גפני
6. עדי ליבי מזרחי מרדכי סלטון

החלטה

רקע כללי בתמצית

1.לפני בקשת המשיבים 2-6 וצד ג' לפסיקת הוצאות במסגרת הליך העיקול הזמני שנתבקש על ידי המבקשים.

2.המבקשים הגישו כנגד המשיבים 2-6 ומשיב נוסף ביום 15.11.15, תובענה כספית על סך 3,870,371 ₪.

3.ביום 2.12.15 הגישו המבקשים בקשה דחופה למתן צו עיקול זמני כנגד המשיב 5, לעיקול זכויותיו אצל המחזיק (כונס הנכסים – בא כוחם). בבקשה נתבקש, למעשה, עיקול של שיק בנקאי שמסר צד ג', אשר לטענת המבקשים הדבר נעשה במימונו ומכספו של המשיב 5 (עפר גפני) ואשר הופקד בידי כונס הנכסים , במסגרת תיק הוצל"פ (ת"א) 534283-02-15.

4.ביום 8.12.15 לא מצאתי ליתן צו עיקול במעמד צד אחד. צוין בהחלטה כי ספק בעיני אם מר סלטון היה צריך להיות מוגדר בבקשה כצד ג' ולא כמשיב, מאחר ועל פני הדברים השיק ניתן על ידו. בסעיף 6 להחלטה נקבע כי הבקשה, בצירוף ההחלטה, תומצא למשיב (נתבע 5) ולצד ג' (סלטון) לשם קבלת תגובתם עד ליום 17.12.15. דיון בבקשה נקבע ליום 21.12.15.

5.ביום 15.12.15 הוגשה בקשת המבקשים למתן ארכה להגשת כתב תשובה. בסעיף 7 לבקשה צוין כי יכול והדיון שנקבע בעיקול הזמני "של כספי הנתבע 5" הפך למיותר עקב החזרת השיק הבנקאי נשוא העיקול לצד ג', על פי החלטת ראש ההוצל"פ מיום אתמול. בהחלטתי מאותו יום וביחס לאמור בסעיף 7 לבקשה, נתבקש ב"כ המבקשים להבהיר בתוך 48 שעות האם בנסיבות העניין קיים טעם בקיום הדיון שנקבע ליום 21.12.15.

6.ביום 16.12.15 התקבלה התנגדות צד ג' לבקשה להטלת עיקול זמני, והיא נקבעה לדיון במועד הקבוע.

7.ביום 17.12.15 הוגשה הודעת המבקשים, אליה אף צורפה החלטת רשם ההוצל"פ מיום 10.12.15, אשר הורתה בין היתר על החזרת השיק לצד ג'. כמו כן הודיעו המבקשים כי אין מקום לקיום הדיון הקבוע ליום 21.12.15. בהחלטתי מאותו יום התבקש צד ג' (סלטון) להתייחס לסוגיית ההוצאות בתוך 20 ימים.

8.ביום 16.12.15 אף הגיש המשיב 5 (גפני) התנגדותו לבקשת העיקול הזמני. בהחלטתי מיום 17.12.15 ציינתי כי הדיון אשר היה קבוע ליום 21.12.15 בוטל, וככל שיש ברצון המשיבים 2-6 לטעון לעניין הוצאות, יעשו כן בתוך 20 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ