אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8161-05-10 ב' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 8161-05-10 ב' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
8161-05-10
20/05/2015
בפני השופט:
אור אדם - סגן נשיאה

- נגד -
תובע:
א' ב'
עו"ד י.עוז
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אילן ירון
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה לשומת הוצאות מטעם הנתבעת.

  2. מדובר בתובענה שהוגשה ביום 05.05.10 ושעניינה פיצויים לתובע על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגין נזקי גוף נטענים שנגרמו לתובע בתאונת דרכים ביום 19.10.09 ובמהלך עבודתו.

  3. בתיק מונו שני מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, ניתנה הצעת בית המשפט לפשרה ונדחו מספר דיונים לבקשת ב"כ התובע בשל המתנה לתוצאות ההליכים במל"ל, לצורך שאלת הניכויים.

  4. בהחלטה מיום 05.05.13 ולבקשת התובע, עוכבו ההליכים בתובענה עד 1.1.15.

  5. ביום 28.12.14 ולבקשת התובע, בית משפט הורה על הפסקת הדיון בתובענה. עוד נקבע כי ככל שתוגש תובענה חדשה בתוך שנה מאותו מועד, ההליכים במסגרת תובענה זו, לרבות קביעות המומחים, יעמדו בעינם, ובמסגרת התביעה החדשה, תובא בחשבון גם סוגיית ההוצאות בגין הליך זה.

  6. ביום 19.01.15 הגישה הנתבעת בקשה להורות על ביטול החלטתי מיום 28.12.14. בהחלטתי מאותו מועד נקבע כי אין מקום להותיר תיק תלוי ועומד ללא התקדמות תקופה ממושכת וכי אם הנתבעת עומדת על פסיקת הוצאות בהליך זה, תהא רשאית להגיש בקשה.

  7. בבקשה נשוא דיוננו טענה הנתבעת, כי נשאה בהוצאות לא מבוטלות בניהול הליך התביעה לרבות תשלום שכר טרחת מומחי בית המשפט, כאשר מומחה אחד בדק התובע פעמיים. הנתבעת פרטה בבקשתה הוצאות בשווי 67,061 ₪ אותן היא מבקשת להטיל על התובע.

  8. התובע התנגד לבקשה. לטענתו, בקשת הנתבעת איננה סבירה, ותאלץ את התובע לבקש חידוש תביעה זו. התובע נפגע קשה בתאונת הדרכים. מומחי בית המשפט קבעו לו 43% נכות רפואית צמיתה. לנוכח תקבולי המוסד לביטוח לאומי וחישובים שנעשו, נראה כי תביעת התובע קרובה לבליעה, והתובע אינו זכאי ל- 25% מסך הנזק. כדי להימנע מעלויות והוצאות, ביקש התובע להפסיק תביעתו.

  9. בתשובה לתגובה הוסיפה הנתבעת, כי טרם הגשת התביעה היה על התובע לפנות למוסד לביטוח לאומי. לו היה עושה כן מלכתחילה, היו נמנעות מהנתבעת הוצאות לא מבוטלות. אם באמת סבר התובע שבאפשרותו לקבל פיצוי נוסף מהנתבעת - לא היה מבקש למחוק התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ