אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8152-11-10 אלחיאני נ' נ.מ. דקל נכסים והשקעות בע"מ ואח'

ת"א 8152-11-10 אלחיאני נ' נ.מ. דקל נכסים והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8152-11-10
10/08/2014
בפני השופטת:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
התובע:
רונן אלחיאני
עו"ד י. פלדשטיין ואח'
הנתבעות:
1. נ.מ. דקל נכסים והשקעות בע"מ
2. הראל חברה לבטוח בעמ

עו"ד ג. אגברייה ואח'
פסק דין
 

 

 

1. התובע יליד 1.6.83 נפצע ביום 15.9.09 בכף רגלו, עת רקד ברחבת ריקודים באולם אירועים שבבעלות ו/או בניהול נתבעת מס' 1, מכוס שבורה שהיתה מונחת על רצפה הרחבה על פי הנטען.

 

הפציעה הותירה אצלו נכות רפואית בשיעור של 5% בגין צלקת עדינה ולא מכערת.

 

2.בתצהיר עדות ראשית שלו (ת/1) תיאר התובע כי תוך כדי ריקוד ברחבת הריקודים בחתונת חברו, חדרה דרך סוליית הנעל של כף רגל שמאל, חצי כוס זכוכית, ודם ניגר דרך הנעל. חבר של החתן שלף את הכוס וסייע לפנותו מהרחבה והושיבו על כיסא, ואמבולנס שהוזמן למקום פינה אותו לבית חולים.

 

3.גרסתו הנ"ל של התובע עמדה במבחן החקירה הנגדית, והיא נתמכה בעדויותיהם של שני עדים נוספים אשר הבחינו בעת האירוע בסימני הדם על הרצפה, וניסו לעזור לתובע על ידי עצירת הדימום מרגלו עד להגעת האמבולנס.

 

בנוסף, גרסתו הנ"ל של התובע קיבלה חיזוק ברשומות הרפואיות שהוגשו, דו"ח מד"א ודו"ח המיון, אשר נערכו בסמוך לאחר האירוע ובהן מצוינות נסיבות הפציעה כפי שתוארו על ידי התובע.

 

אמנם בסיכומיה, הפנתה הנתבעת לסתירות ו/או אי התאמות שונות, אולם לא שוכנעתי כי עסקינן בסתירות היורדות לשורש העניין ו/או שהיה בהן בכדי לפגוע במהימנות גרסתו של התובע.

 

4.אשר על כן, הנני קובעת כי התובע הוכיח את נסיבות האירוע ואת נסיבות פציעתו כפי שנטענו על ידו.

 

5.אין צורך להכביר מילים בעניין חובת הזהירות המוטלת על מחזיק מקרקעין, ובענייננו נתבעת מס' 1, לשמירה על ביטחונם של באי המקום ולמניעת מפגעים בו. בנוסף, וכפי שכבר נפסק, חובת זהירות מוגברת מוטלת על מזמין כלפי אורחיו כשמדובר בשימוש ברחבת ריקודים (ראה ת"א (כפר-סבא) 5436/97 אסתלה (אסתר) צדוק נ' גן אורנים בע"מ ואח', תק-של 2000(3), 10027 ,עמ' 10029, ת"א (ירושלים) 17645/01 עידו סיקרון נ' גזית אחוזה-יסמין בע"מ ואח' (פורסם בנבו, 9.6.04).

 

6.בענייננו הוכח כי ברחבה היו שלוליות לכלוך ושברי זכוכיות הפזורות על רצפת הרחבה, ומאידך, לא הוכח כי הנתבעת נקטה באמצעי זהירות הדרושים ו/או המספיקים לשמירה על ניקיון הרחבה ו/או על בטוחנם של המשתמשים בה ו/או למניעת מפגעים בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ