אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8149-09-16 נציגות הבית המשותף ואח' נ' מוסרי ואח'

ת"א 8149-09-16 נציגות הבית המשותף ואח' נ' מוסרי ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8149-09-16
18/01/2017
בפני השופטת:
נאוה ברוורמן

- נגד -
המבקשת:
למיר ניהול יזמות ופרוייקטים בע"מ
המשיבים:
1. נציגות הבית המשותף
2. אלעד אל אני
3. אלכסנדרה מסטרובוי
4. חיים בקר
5. עידן פרידמן
6. שי שבתאי
7. יוסף גיא מוסרי – נתבע 1

החלטה

מונחת בפניי בקשה, מטעם נתבעת 2 (להלן: "נתבעת 2" ו/או "המבקשת"), לצירוף חברת י.פ.נ ארלוזורוב 2012 בע"מ (להלן: "י.פ.נ.") כנתבעת נוספת בהליך.

 

  1. בקליפת אגוז, עסקינן בתביעה כספית שעניינה בהסכם שבין הצדדים, במסגרתו הפקידו המשיבים 1-6, (להלן: "התובעים"), אשר הינם בעלי יחידות בבית משותף, סך של 100,000 ₪ בנאמנות אצל נתבע 1 (להלן: "כספי הנאמנות"; "נתבע 1" ו/או "משיב 7", בהתאמה), אשר זה האחרון העביר את כספי הנאמנות למבקשת.

     

    על מנת לסבר האוזן, כספי הנאמנות יועדו להבטחת הוצאות שידרשו עבודות התאמה לצורך קבלת טופס 4, ותיקון הבית המשותף במסגרת שנת האכלוס הראשונה.

     

  2. לשיטת התובעים, כספי הנאמנות, המוחזקים על ידי נתבע 1 בנאמנות לצורך תיקון ליקויים בבית המשותף, שייכים לבעלי היחידות. לפיכך, כל יתרה שתישאר לאחר מימון ההוצאות שידרשו לתיקון הבניין שייכת לבעלי הזכויות, ובהתאם יש להחזיר הוצאות לאותם בעלי זכויות שכבר הוציאו מכיסם כספים לצורך תיקון ליקויים ברכוש של הבית המשותף.

    אשר על כן, טוענים התובעים כי העברת הכספים על-ידי נתבע 1 לנתבעת 2 נעשתה שלא כדין, והיא מהווה הפרת חובת הנאמנות וחובת תום הלב שחב נתבע 1 כלפי התובעים.

     

    כנגד נתבעת 2 טוענים התובעים כי עצם קבלת הכספים לידיה, מהווה מעשה נזיקין מצדה, וכן עשיית עושר ולא במשפט.

     

  3. לטענת נתבע 1, בהתאם להסכם השיתוף, כספי הנאמנות צריכים היו להיות מוחזקים בחשבון הנאמנות במשך שנה אחת ממועד קבלת טופס 4 לבניין, וכך היה. לשיטתו, הכספים שוחררו על ידו כדין רק לאחר פקיעת הנאמנות, בהתאם להסכם, והועברו למי שהתובעים התחייבו כלפיו מפורשות בהסכם, קרי – חברת י.פ.נ, אשר ביצעה את העבודות.

     

  4. לטענת נתבעת 2, חברת י.פ.נ. אשר הייתה זכאית לקבלת כספי הנאמנות בתום תקופת הבדק, העבירה את הכספים לנתבעת 2, בהתאם להסכם שנחתם בין השתיים, ובהתאם לכך, נתבע 1 העביר את הכספים לנתבעת 2. לטענתה, היא אינה אחראית לנזקים שנטענו בכתב התביעה, והאחראית לנזקים היא חברת י.פ.נ.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ