אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8144-03-14 פיוניר להדפסת אריזות (1982) בע"מ ואח' נ' KREHALON INDUSTRIE B.V ואח'

ת"א 8144-03-14 פיוניר להדפסת אריזות (1982) בע"מ ואח' נ' KREHALON INDUSTRIE B.V ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
8144-03-14
26/10/2016
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקשים:
1. פיוניר להדפסת אריזות (1982) בע"מ
2. גיא גנור

משיבים:
KREHALON INDUSTRIE B.V
החלטה

בקשה לפסילת המומחה החשבונאי שמונה על ידי בית המשפט על מנת לבחון את טענות הצדדים בתביעות הדדיות שהוגשו על ידם.

הנדרש לנדון

1. המבקשים הגישו כנגד המשיבה תביעה כספית ובה טענו, בין השאר, לנזקים כלכליים ואחרים שנגרמו להם כתוצאה מהספקת אריזות פגומות ע"י המשיבה. המשיבה הכחישה טענות המבקשים והגישה תביעה שכספית שכנגד בגין חוב כספי אשר המבקשים חבים לה בגין סחורה שסופקה על ידה.

2. ביום 17.1.16 מיניתי, בהסכמת הצדדים, את רו"הח מר חנן פרישקולניק ( להלן – המומחה) על מנת "שייתן את חוות דעתו בכל הקשור לנזקי התובעת, פיוניר להדפסת אריזות (1982) בע"מ, כתוצאה מאירוע הנזק הנטען של אספקת מוצרים פגומים על ידי הנתבעת, קריהלון, וכן חישוב חובה של פיוניר כלפי קריהלון " וזאת כיוון "שקיימים פערים משמעותיים בין חוות הדעת שהוגשו מטעם הצדדים בכל הקשור לנזקי הצדדים בפן החשבונאי" (ראו סע' 1 להחלטה מיום 17.1.16). בין השאר, הובהר בהחלטת המינוי כי "על המומחה ליתן חוות דעתו בפן החשבונאי בלבד ולא להכריע בסוגיות משפטיות כאלו ואחרות שהועלו ע"י הצדדים"

3. ביום 16.5.16 העביר המומחה את חוות דעתו לב"כ הצדדים .

4. לטענת המבקשים המומחה חרג מהוראות המינוי שפורטו בהחלטת המינוי. כך לטענת המבקשים המומחה קבע קביעות עובדתיות והתבסס על הנחות שונות אשר אינן מצויות בהסכמה בין הצדדים וזאת בניגוד לחובתו לבחון את נזקי המבקשים מהפן החשבונאי גרידא, זאת ועוד – בניגוד להחלטת המינוי נמנע המומחה מלחשב ראשי נזק הנטענים על ידי המבקשים בחוות הדעת מטעמם, דוגמת חישוב נזקיהם בגין מלאי פגום שלא התקבל זיכוי עבורו, חישוב נזקים בגין עבודה כפולה שנאלצו המבקשים לבצע בגין מחדלה של המשיבה, אובדן הכנסות בגין זמן העבודה הכפולה, חישוב נזקים עקב סיום ההתקשרות עם תנובה, חישוב המבקשים בשל גידול הוצאות המימון כתוצאה מהפסד ההתקשרות עם תנובה, חישוב הנזקים נוכח ההנחה שנאלצו המבקשים לתת לחברת תנובה, חישוב הפגיעה במוניטין של פיוניר, ועוד.

לטענת המבקשים, התנהלות המומחה כעולה מהנטען לעיל היא כה פגומה וחריגתו מהסמכות שהוקנתה לו ע"י בית המשפט היא כה מובהקת עד כי עסקינן בפגמים שאינם ניתנים לתיקון אלא בדרך של פסילת המומחה ומינוי מומחה חלופי תחתיו אחר תחתיו.

5. המבקשים מוסיפים וטוענים כי אחר קבלת חוות הדעת החסרה והפגומה לדידם, הם העבירו למומחה שאלות הבהרה רבות בהן עתרו, בין השאר, להשלמת חישובים שונים, אלא שהמומחה בתשובותיו לשאלות ההבהרה מיום 30.8.16 הבהיר שאין בכוונתו להוסיף ולבצע התחשיבים המבוקשים אלא אם כן יורה לו בית המשפט לעשות כן. לטענת המבקשים בתשובותיו אלו, המומחה לא זו בלבד שחרג מהסמכות שניתנה לו ע"י בית המשפט ולא ביצע מלאכתו כדבעי, אלא שיש בהן ללמד אף שנתקבעה דעתו בכל הקשור לסוגית נזקי המבקשים.

6. המומחה הבהיר בתגובתו לבקשת המבקשת כי לא חרג במאומה מהסמכויות שניתנו לו בהחלטת המינוי. לדבריו אכן הבין את סמכותו לבחון את נזקי המבקשת 1 (להלן- פיוניר) אך ורק מן הפן החשבונאי ואולם לא תמיד ניתן לנתק את הפן החשבונאי מן הפן העובדתי. כך בכל הקשור לתחשיב נזקים עתידיים של פיוניר יש למצוא הוכחות, ולו חשבונאיות, שיצדיקו חישוב הפסדים שכזה. לדבריו אחר בדיקה חשבונאית שביצע לא מצא כל הצדקה חשבונאית וביסוס כלכלי לטענות הנוגעות להפסד כלכלי כתוצאה מהפסקת העבודה עם תנובה והוא פירט הדברים בחוות דעתו. כך, כדוגמה, בהעדר הצגת הסכם עבודה עם תנובה אין באפשרותו לחשב נזק עתידי בשל ביטול ההתקשרות הנטען, שכן אין לפניו פרטים באשר לאופי ההתקשרות בין פיוניר לתנובה וממדיה, מהות קשרי המסחר בניהם, התחיבויות האספקה והרכישה וכיוצ"ב. ברי כי ככל שיוצג לפניו תיעוד שכזה יוכל להוסיף ולבחון אף את ראשי הנזק האלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ