אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8092-05-17 חזיזה ואח' נ' פרץ ואח'

ת"א 8092-05-17 חזיזה ואח' נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
8092-05-17
17/05/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
תובעים:
1. נדב חזיזה
2. לאורה חזיזה

נתבעים:
1. מיכה פרץ
2. זהבית פרץ

החלטה

בקשה לצו מניעה זמני לפי פרק כ"ח לתקסד"א. הבקשה הוגשה ביום 4.5.17 במעמד צד אחד. כתב תביעה הוגש ביום 11.5.17. התביעה בתיק העיקרי היא לסעדים הבאים (סעיף 129 לכתב התביעה):

א.לאכוף על הצדדים הסכם שנכרת ביניהם ולהורות לנתבעים להשלים את הליקוי והחסר לאלתר.

ב.להורות כי התובעים חבים בגין שכר דירה רק מיום השלמת החסר בביתם, לרבות שביל גישה, פרגולות, ארון קלפה, חיפוי ארון חשמל ומחסן, מזגן.

ג.לחייב את הנתבעים להשיב לתובעים בגין ההוצאה הכספית שהשקיעו ביחידה מעבר לשלוש שנות שכירות בסך של 228,982 ₪. כן לחייב בגין נזק לא ממוני בסך של 200,000 ₪.

ד.לחייב בגין עוגמת נפש בסכום לשיקול דעת בית המשפט, וכן לשערך את החיוב הכספי.

הבקשה בסעד הזמני הייתה הבאה:

א.צו האוסר על המשיבים לנעול את שערי הכניסה והחניה לביתם של המבקשים בפניהם ובפני באי ביתם.

ב.למנוע מהמשיבים וכלביהם להיכנס לחצרם של המבקשים.

ג.לאסור על המשיבים ומי מטעמם להטריד את המבקשים בכל דרך ומקום, לאיים, לבלוש, לארוב, להתחקות אחר תנועותיהם ומעשיהם, או לפגוע בפרטיותם בכל דרך אחרת, ליצור עם המבקשים כל קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר.

ד.לאסור על המשיבים או מי מטעמם להימצא במרחק מסוים מדירת מגוריהם של המבקשים, מרכבם, ומקום עבודתם.

הרקע לסכסוך בין הצדדים הוא שהמשיבים משכירים למבקשים יחידת דיור במשק שלהם, משק מס' 84, במושב ניר משה. העסקה בין הצדדים נעשתה בעל פה בשלב ראשון. למשיבים מבנה אשר שימש כמחסן. המבקשים הציעו להשכיר להם את המבנה, כאשר במקום לשלם דמי שכירות הם ישפצו את המבנה. הצדדים אינם חולקים על כך ואינם חולקים על כך שהמשיב לקח על עצמו חלק מהשיפוץ. ההסכמה המקורית הייתה בחודש יוני 2015, כאשר ההערכה הייתה כי המבקשים ייכנסו למבנה בחודש אוגוסט.

כן הוסכם, כי שווי השיפוץ שהמבקשים ישקיעו יהיה שווה ערך לדמי שכירות לשנתיים. במהלך הדיון הוסבר כי פרק הזמן חושב על פי 2,400 ₪ לחודש. לטענת המבקשים, הם ביצעו שיפוץ אשר שוויו עולה על סכום זה, מהטעם שהמשיב לא היה יכול ליטול על עצמו את השיפוצים שהוא התחייב עליהם מחמת חסרון כיס. בחקירת המבקש מספר 1 עלה כי הצדדים לא חתמו על חוזה בכתב, הגם שחוזה כאמור הוכן. כן עלה כי הייתה הסכמה בעל פה לגבי תשלומי ארנונה, חשמל ומים, אך בפועל, המבקשים לא שילמו למשיבים בגין תשלומים אלה. המבקשים טוענים כי היקף ההשקעה שלהם שווה שנת שכירות שלישית. המשיבים חולקים על טענה זו או על הסכמה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ