אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8079-09-15 ברלין ואח' נ' רוזנטל ואח'

ת"א 8079-09-15 ברלין ואח' נ' רוזנטל ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8079-09-15
27/05/2016
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
התובעים:
1. זאב ברלין
2. סימה הינדה ברלין

הנתבעים:
1. שמואל רוזנטל
2. מ.ד.מ מזרחי יזמות ובניה בע"מ
3. משכנות רמות 2013 בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת 2 למחוק התביעה נגדה על הסף מהטעם כי אין יריבות בינה לבין התובעים.

העובדות הצריכות לענין

  1. התובעים שילמו לנתבעים 1 ו-2 מקדמה בסך 2 מיליון ₪ עבור רכישת עשר דירות בפרויקט בניה שיזם נתבע 1 באמצעות נתבעת מס' 3.

  2. המקרקעין שייכים לנתבעת מס' 2, אשר התקשרה אף היא בהסכם עם נתבעים 1 ו-3 לצורך מכירת המגרש לבניית הדירות.

  3. הנתבעת קיבלה על חשבון התמורה (32.5 מליון ₪) סך של כעשרה מיליון ₪. משלא קיבלה ההפרש ולאחר הסדר פשרה שבוטל, ביקשה הנתבעת וקיבלה פסק דין הצהרתי, לפיו ההסכם למכירת המגרש לנתבעים 1 ו-3 בטל. (ה"פ מחוזי י-ם 43062-01-14 ). קבוצת רוכשים אחרת ניסתה לבטל ההחלטה בטענה כי היא פוגעת בזכויותיהם, אולם ערעור לעליון נמחק על הסף, מהטעם שלא היו בעל דין באותו הליך (ע"א 2833/15 רותי רייך ואח' נ' מ.ד.מ מזרחי יזמות ובניה בע"מ מיום 24/2/16).

  4. התובעים דורשים השבת כספם, כאשר העילה כנגד נתבעת 3 היא עשיית עושר שלא במשפט, נוכח קבלת המחאה בנקאית הנושאת את שמם, מבלי שנתנו תמורה, נוכח ביטול שרשרת החוזים.

  5. הנתבעת הודתה בכתב הגנתה כי קיבלה 900,000 ₪ בהמחאה בנקאית, אך "לכסף אין ריח" ומבחינתה הוא התקבל מנתבעים 1 ו-3, והיות שאין לה חוזה עם התובעים אין היא חבה להם דבר. לענין עילת עשיית עושר שלא במשפט, טוענת הנתבעת כי תנאי להחלת החוק הוא קבלה שלא כדין, ואילו היא קיבלה הכספים כדין. בנוסף היא טוענת, שאם היא חבה השבה, הרי זה לנתבעת 3 ממנה קיבלה הכספים, וזו הגישה נגדה תביעה להשבה בסכום כולל של 19.8 מיליון ₪, הכוללים את ה-900,000 ₪ ששולמו על ידי התובעים (תא"ק (מחוזי י-ם) 45418-08-15) ולכן מבקשת הנתבעת, במידה ובקשתה למחיקה על הסף לא תתקבל, יש לאחד הדיון עם התיק בביהמ"ש המחוזי.

  6. לבקשת איחוד הדיון מצטרפת גם נתבעת מס' 3 שהצהירה בכתב הגנתה כי תגיש בקשה לביהמ"ש העליון, על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד- 1984

    החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ