אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8060-08 ורדי ואח' נ' עירית חדרה ואח'

ת"א 8060-08 ורדי ואח' נ' עירית חדרה ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8060-08
29/07/2014
בפני סגן הנשיא:
יעקב וגנר

- נגד -
התובעים:
1. גיל ורדי
2. "ורדי" המכון לכבאות מתקדמת

הנתבעת:
עיריית חדרה
פסק דין
 

רקע ועובדות

 

1. התובעים הגישו תביעתם זו לפיצויים בסך של 250,000 ₪ בגין שימוש שעשתה לטענתם הנתבעת שלא כדין וללא כל הרשאה בקניינם , בשמם הטוב ובמשלוח ידם.

 

2. התובע מס' 1 (להלן: "התובע") הוא מהנדס בטיחות, חבר הנהלת אגודת מהנדסי הבטיחות ומהנדס ראשי במכון התובעת מס' 2 (להלן: "התובעת"). התובעת עוסקת בתחומי הבטיחות שונים – בטיחות אש, בטיחות בעבודה, יעוץ שוטף, שירותיים הנדסיים ועוד.

 

3. מכתב התביעה עולה כי התובעים גילו להפתעתם כי הנתבעת, אשר הינה רשות מקומית, עושה שימוש שלא כדין, וללא כל הרשאה, בשמם הטוב של התובעים. לטענתם בשטח פרויקט חדש של הנתבעת, הקמת מתנ"ס בגבעת אולגה (להלן: "הפרויקט"), התנוסס שלט ענק המפרט את השמות של האחראים לו. בין האחראים לפרויקט צוין שמו של התובע כאחראי בטיחות וכן מצוין מס' הטלפון של התובעת.

4. אין חולק כי התובעים אינם קשורים כלל לפרויקט, לא במישרין ולא בעקיפין, וכן מעולם לא נתנו הסכמתם כי יעשה שימוש בשמם על ידי הנתבעת או מי מטעמה. על כן, ביום 19.11.07 פנו התובעים לנתבעת בבקשה כי יובהר פשר השימוש שלא כדין בקניינם. ביום 26.11.07 התקבלה תשובת מנהלי הפרויקט כי השימוש נעשה בטעות ונמחק לאלתר מהשלט המתנוסס בשטח הפרויקט.

 

5. לאור האמור הגישו התובעים תביעם זו כאשר בעילות שונות אשר ביניהן עילה של גניבת עין, פגיעה במוניטין ועשיית עושר ולא במשפט.

 

טענות התובעים

6. לטענת התובעים האחריות לשלט ולכתוב בו היא על הנתבעת שכן שמה מופיע בו. זאת ועוד הפרויקט שייך לעירייה ועל כן השלט גם אם לא הונח על ידה הוא במסגרת אחריותה. עוד לטענתם; הפרויקט נוהל בצורה רשלנית כאשר אי הסדר והבלגן שלטו בו. הנתבעת לא די שהטעתה את כולם בנוגע לזהות מומחה הבטיחות למעשה לא היה לה אף אחד אחר בתפקיד זה. כל הגורמים שלקחו חלק בפרויקט הרוויחו מהעובדה שלא הועסק מומחה בטיחות שכן נחסך כסף שהיה משולם למומחה כזה ובנוסף הפרויקט קיבל את כל האישורים הנדרשים מהגורמים השונים, מאחר ואלה סברו בטעות שהתובעים הם יועצי הבטיחות של הפרויקט. נטען כי בהתנהלותה הפרה הנתבעת את זכויותיהם כפי שהן באות לידי ביטוי בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וכן הפרה זכויות שנקבעו בחוק הגנת הפרטיות התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות") שכן עשתה שימוש בשמם לשם רווח.

 

7. הנתבעת במעשיה המתוארים גזלה מהם את רכושם (שמם קניינם והמוניטין שלהם) תוך שמסרה אותו לצדדים שלישיים והשתמשה בו לעצמה ולצרכיה ועל כן חייבת היא לפצותם. נטען כי על פי חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979 (להלן: "חוק עשיית עושר") הנתבעת או מי מטעמה השתמשו בשמם של התובעים ובמוניטין שלהם במשך תקופה ארוכה לא כדין וללא הסכמה תוך שיצרו לעצמם רווח ולכן יש לנתבעת חובה לפצות את התובעים . בנוסף הנתבעת ביצעה עוולת לפי חוק עוולות מסחריות, תשנ"ט – 1999 (להלן: " לחוק עוולות מסחריות ") במיוחד גניבת עין, כאשר לטענתם, אין ספק כי במקרה דנן השימוש המפר, מטעה את הציבור. מדובר בהטעיה כפולה שכן בפועל לא רק שהתובעים לא נתנו את שירותיהם לפרויקט אלא גם לא היה יועץ בטיחות חילופי. לכן גם מבחינת מדיניות משפטית נאותה יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובע על ההטעיה על מנת למנוע מצב שכזה ישנה בעתיד.

 

נטען כי סעיף 13 לחוק עוולות מסחריות פוטר את התובע מהוכחת נזק בגין תביעתו. לאור נסיבות המקרה סבורים התובעים כי יש לפסוק להם פיצוי בסך 100,000 ₪ מכל הנתבעים יחד ולחוד. או לחילופין יש לפסוק להם פיצוי בגין נזק לא ממוני כמו גם פיצויי עונשיים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ