אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8051-02-14 סמאמרה נ' א.ב. אסיף בע"מ ואח'

ת"א 8051-02-14 סמאמרה נ' א.ב. אסיף בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8051-02-14
21/10/2015
בפני השופטת:
שרון לארי-בבלי

- נגד -
תובע:
סאמי פאיז סמאמרה
נתבעות:
1. א.ב. אסיף בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.לפני בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעות, מכח תקנה 519 (א) לתקנות סד"א, התשמ"ד – 1984.

2.טענת הנתבעות הינה כי התובע מתגורר בדאהריה, מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, בשטחי הרשות הפלסטינאית, ומכיוון שקיים קושי להוציא אל הפועל החלטות ופסקי דין של בתי המשפט בישראל באזור, יש להורות לתובע להפקיד ערובה להוצאות הנתבעות, ע"מ שתוכלנה להיפרע מהתובע במידה ויפסקו לטובתם הוצאות.

3.בספרו של ד"ר זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית עמ' 900, נאמר לעניין מקום מגוריו של התובע, כי אחד משני המקרים העיקריים בהם מוטלת ערובה, הינו כאשר התובע אינו תושב ישראל והנתבע, אם יזכה בהוצאות, יתקשה משום כך לגבות את המגיע לו.

4.לעניין זה, יש להתייחס לתושב הרשות הפלסטינאית כאל "תושב חוץ" (לעניין זה ראה בר"ע (י – ם) 3279/98 טאהה אבו חלימה ונביל נסר נ' המאגר הישראלי תק – מח (54) 550, וכן ת.א. 1330/96 עיזבון אחלייל נ' מ"י, טרם פורסם).

5.כיום אין אפשרות לאכיפה ישירה של פסקי דין ישראליים באזור הרשות הפלסטינאית, מאחר שלא קיימת תשתית מנגנונית המאפשרת גביית הוצאות או פסקי דין שנפסקו על ידי בתי משפט בישראל לזכות תושבי ישראל.

6.לאור עובדה זו, ברי כי קיים קושי מהותי בגביית הוצאות מהתובע , אם יחוייב בהן (לעניין זה ראה המ' 22527/95 מ"י נ' שומאן, טרם פורסם), נראה שיש ממש בחששן של הנתבעות כי אם תזכנה בהוצאות תתקשנה לגבותן.

7.יחד עם את, עובדת היותו של תובע תושב האזור אין בה לבדה, כדי להוביל למסקנה כי יש לחייבו בהפקדת ערובה. מקום מושבו של התובע הינו אך אחד השיקולים אותם בוחן בית המשפט בנוסף יבחן בית המשפט את סיכויי התביעה, ומצבו הכלכלי של התובע והשלכתו על האינטרסים של הצדדים שניהם(ראה לעניין זה בר"ע (י-ם) 308/08 מדינת ישראל נ' סבאח, מצוי במאגרים משפטיים,; 26.2.08.)

8.על כפות המאזניים ניצבות, זו מול זו, שתי זכויות בסיסיות, האחת - זכות חוקתית לגישה לערכאות ולהליך הוגן, השנייה – זכות קניינית להחזר הוצאות.

9.הכלל הבסיסי הוא כי אין לערום קשיים בדרך גישתו של התובע אל בית המשפט. כך נפסק ברע"א 544/89 , אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647, 650:

"הכלל הוא, שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד; הטעם לדבר הוא, שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה, ושערי בתי המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו, גם במקרים בהם לא תשיג ידו לשלם את ההוצאות, אם תובענתו תידחה" .

10.התובע בתצהירו לא טען למצב כלכלי ירוד. כל שנטען הוא כי הוא פועל בניין העובד בתוך שטחי מדינת ישראל, מפרנס אישה, שישה ילדים ואב מבוגר ובבעלותו הבית בו הוא מתגורר יחד עם בני משפחתו. כפועל יוצא מדברים אלה לא אדרש לנושא מצבו הכלכלי של התובע.

11. באשר לסיכויי התביעה. טוען התובע כי נפגע מקוץ של עץ לימון בזמן שעבד בשירות נתבעת מס' 1 וכי התאונה דווחה לביטוח הלאומי כתאונת עבודה. התובע לא צרף חוו"ד רפואית בתמיכה לתביעתו ומכאן שהוא מנוע מלהוכיח דבר שברפואה. לכאורה, יש להכריע במקרה דנן קודם בשאלת אחריותן של הנתבעות לאירוע ורק לאחר מכן תידון שאלת הנזק וזכאותו של התובע, אם בכלל, לפיצוי בגין הנזק, כולו או חלקו.

12.לאור האמור, בבואנו לאזן בין הרצון שלא לפגוע בזכותו של התובע לגשת לערכאות ולברר את תביעתו לבין זכותן הקניינית של הנתבעות, ובהסתמך על שורת החלטות בעניין הטלת ערובה על תושבי השטחים (ובהעדר נסיבות חריגות בעניין זה), הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעות.

13.בהתחשב בעובדה כי התובע לא צרף חוו"ד רפואית בתמיכה לתביעתו וכפועל יוצא מכך, פטורות הנתבעות מהגשת חוו"ד רפואית מטעמן, ובהתחשב באופי התביעה ובנזקיו הנטענים של התובע , אני מורה על התובע להפקיד בקופת בית המשפט ערבות בסך 3,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעות, וזאת בתוך 60 ימים מיום קבלת ההחלטה. הערובה יכול שתומצא אף בערבות של בנק ישראלי צמודה למדד וללא מועד, או בערבות של אזרח ותושב ישראל שתניח את דעת בית המשפט. אם לא תופקד הערובה במועד האמור, תדחה התביעה.

 

14. נקבע לעיון ליום 15.1.16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ