אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8045-12-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' פרח

ת"א 8045-12-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' פרח

תאריך פרסום : 15/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
8045-12-13
11/03/2017
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובעים:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

נתבעים:
גאודת פרח
החלטה

ביום 10.1.17 ניתן תוקף של פס"ד להסכם הפשרה שהושג בין הצדדים.

הצדדים השאירו את סוגיית הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד להכרעת בימ"ש שתהיה מנומקת ותסתמך על מכלול המסמכים המצויים בתיק.

התובעת הודיעה, כי אין בכוונתה להגיש סיכומים נוספים וכי ביהמ"ש מתבקש להתייחס לכלל המסמכים בתיק, לרבות סיכומיה מיום 6.8.15. הנתבע, המיוצג ע"י הסיוע המשפטי, הגיש הודעה דומה בשינוי אחד, התחשבות בכתב הגנה והתצהיר שהוגשו על ידו.

עסקינן בתביעה לסילוק יד מנכס (עסק) בגין חוב דמי שכירות שעמד ע"ס כ-1,599 ש"ח נכון למועד הגשת התביעה בחודש מרץ 2013.

נכון הוא, כי לתובעת נגרמו הוצאות אגב ניהול התיק דנן, לרבות הגשת תגובות בבקשות, כגון הבקשה להארכת מועד לביטול פס"ד שניתן בהעדר וכן בקשה לביטול פסה"ד לגופה (החלטות מיום 1.2.15 ו- 1.2.15), התייצבות לשני דיונים, הגשת סיכומים וכדומה.

מנגד, לא ניתן להתעלם מכך, כי כבר במעמד בקשת ביטול פסה"ד, עמדה הטענה של הנתבע, שנתמכה בראיות (הוראת קבע מיום 22.5.13), ולפיה הוא ביקש להעמיד הוראת קבע לתשלום דמי השכירות, אותה מיאן פקיד התובעת לקבל, המהווה "טענת סירוב" שנטל הוכחתה מוטל דווקא על כתפיה של התובעת.

כמור, הצדדים הגיעו ביניהם להסדר פשרה בשנת 2017. אמנם, מהסדר הפשרה עולה כי הנתבע התחייב לשלם את סכום התביעה בתוספת הצמדה וריבית מאז הגשת התביעה ובקיזוז סכומים ששילם זה מכבר בהוראת קבע. כן הושג בין הצדדים הסדר תשלומים.

בשים לב לכל האמור לעיל, לרבות הנטען בסעיף 17 ואילך לכתב ההגנה מטעם הנתבע, ולאור סכום החוב הזעום נשוא התובענה, טענת הסירוב כאמור לעיל, הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים שאינו אלא קבלת הצעת בית המשפט מחודש מאי 2015, וכן לנוכח הזמן השיפוטי שחלף מאז הגשת התביעה ועד להשגת הסכם הפשרה בשנת 2017, הסכם שהיה בידי הצדדים להגיע אליו ללא צורך בניהול הליך משפטי כאמור והואיל ועסקינן בטענות עובדתיות נוגדות שמועלות ע"י הצדדים ואשר לא התבררו לגופן לאור הסכם הפשרה שהושג כאמור, סבורה אני כי בנסיבות העניין אין מקום ליתן צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדיים.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ