אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8032-09-14 בסה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 8032-09-14 בסה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
8032-09-14
26/02/2015
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
מבקשים:
אורטל בסה
משיבים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

לפניי בקשה למינוי אורתופד, מומחה בתחום א.א.ג. ובתחום העור.

 

  1. התובעת, ילידת 1988, נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים מיום 11.07.2013. במועד התאונה הייתה התובעת בשבוע 23 להריונה.

     

  2. מן המסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי התובעת הובהלה לבית החולים מיד לאחר התאונה לאחר שרכבה התהפך. לא בוצעו צילומים בשל היות התובעת בהריון. התובעת התלוננה על כאבים והגבלה תנועתית בגב ובצוואר. ממסמך מיום 06.08.2013 עולה כי בוצעו צילומי צוואר, אשר לא הדגימו שברים או תזוזות וכי התובעת הופנתה לטיפולים פיזיותרפיים. עוד, הומלץ על שמירת הריון עד ללידה. עולה כי התובעת עברה מספר טיפולים פיזיותרפיים והמשיכה להתלונן על כאבים גם במהלך חודשים ינואר עד אפריל 2014. מסמך נוסף שהוגש לאחרונה מצביע על כך שבינואר 2015 הופנתה התובעת לטיפולים פיזיותרפיים. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

     

  3. מכל האמור, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לנכות ורצף טיפולי המצדיקים היעתרות לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, בשכרו תישא בשלב זה הנתבעת. כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים ישוגרו בהחלטה נפרדת.

     

  4. לבקשה למינוי מומחה בתחום א.א.ג., עולה כי מיד ובסמוך לתאונה התלוננה התובעת על תחושת סחרחורת בעת שינוי תנוחת הראש ורעשים באוזן שמאל. בדיקת שמיעה מיום 01.08.2013 נמצאה תקינה ללא ממצאים. ביום 03.10.2013 וביום 28.11.2013 התלוננה התובעת על טנטון לסירוגין מצד שמאל וחוסר יציבות. במאי 2014 בעקבות תלונות חוזרות, הופנתה התובעת לבדיקת שמיעה נוספת שבוצעה ביום 08.06.2014, עולה כי הבדיקה נמצאה תקינה. הנתבעת מתנגדת לבקשה ומפנה לתוצאות הבדיקה התקינות.

     

  5. בנסיבות אלו, בהן תוצאות הבדיקות שבוצעו לתובעת תקינות, אולם נוכח העובדה כי קיים רצף טיפולי והמשך תלונות, בראי ההלכה שנקבעה ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, מקבלת הבקשה למינוי מומחה בתחום א.א.ג., אולם מורה שבשלב זה תישא התובעת בשכר טרחת המומחה. ככל שתיקבע נכות, תהא רשאית התובעת להחזר שכר הטרחה. כתב מינוי ישוגר בהחלטה נפרדת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ