אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8024-12-14 שמע ואח' נ' עיריית רמת גן

ת"א 8024-12-14 שמע ואח' נ' עיריית רמת גן

תאריך פרסום : 05/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8024-12-14
31/12/2015
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשים – התובעים:
1. דינה שמע
2. איתן שמעועוד 157 תובעים נוספים

עו"ד אריאל בן בש"ט
המשיבה – הנתבעת:
עיריית רמת גן
עו"ד שמואל אורן
עו"ד אמיר מורצקי
החלטה
 

 

 

1.לפני בקשה מטעם התובעים – 177 במספרם (להלן: "המבקשים") להוציא מתיק ביהמ"ש את חוות דעתו של עו"ד עופר שפיר (להלן: "עו"ד שפיר") שהוגשה מטעם הנתבעת - עיריית רמת גן (להלן: "המשיבה" או "העירייה").

 

2.עסקינן בתובענה כספית ע"ס 3,076,174 ₪ בגין השבת תשלום היטל סלילת רחובות אשר שילמו המבקשים לעירייה, ביחס למקרקעין ברחוב אחד העם 16 ברמת גן הידועים כגוש 6141 חלקה 89 (להלן: "המקרקעין באחד העם").

 

עפ"י כתב התביעה, המבקשים רכשו את הזכויות במקרקעין באחד העם והגישו בקשות להיתר בניה לבניית בנין מגורים. רחוב אחד העם הינו רחוב ותיק מאוד אשר נסלל לפני שנים רבות - לפני שנת 1997.

כתנאי למתן היתרי בניה למקרקעין הגישה העירייה למבקשים דרישה לתשלום ביום 3.12.12 ובה, בין היתר, חיוב בהיטל סלילה על סך 560,116 ₪ (סכום זה שולם ביום 13.12.12).

בנוסף, כתנאי להיתר בניה נוסף הגישה העירייה דרישה לתשלום ביום 20.10.13 ובה, בין היתר, חיוב בהיטל סלילה על סך 2,306,254 ₪ (סכום זה שולם ביום 30.10.13).

 

 

המבקשים טוענים כי דרישות התשלום בכל הנוגע להיטלי הסלילה הוצאו בניגוד לדין הואיל ומדובר ברחוב גובל ותיק שהעילה לחיוב בגין סלילתו נוצרה בתקופת שיטת חיוב ב"דמי השתתפות", בעוד העירייה חייבה את המבקשים בגין הסלילה בהתעלם מעובדה זו, בשיטת חיוב היטל סלילה, שנוצרה רק בשנת 1997, עם שינוי שיטת החיוב מ"דמי השתתפות" לשיטת ה"היטל".

 

בכתב ההגנה העירייה טענה, בין היתר, כי החל מיום 14.6.2007 חוק עזר לרמת גן (סלילת רחובות), התשס"ז – 2007 (להלן: "חוק עזר לסלילה 2007") אשר מחיל את השיטה ההיטלית, הוא חוק העזר היחיד המסדיר את סוגיית היטלי הסלילה בתחומיה של העירייה.

לפי חוק עזר זה, עצם הבנייה החדשה (או תוספת בנייה חדשה) של הבניין, להבדיל מעבודות הסלילה עצמן מאפשרים, מצדיקים ומחייבים את דרישת וגביית היטלי הסלילה.

במקרה דנן, רחוב אחד העם נסלל לפני שנים רבות אך המבקשים מקימים רק כיום גורד שחקים בן 27 קומות ומדובר בבנייה חדשה לחלוטין.

אירוע המס והעילה לגביית היטלי הסלילה השתכללו ונוצרו כיום ועל כן, גביית היטלי הסלילה נעשו כדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ