אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8022-01-15 מועצה מקומית גדרה ואח' נ' מונשרי

ת"א 8022-01-15 מועצה מקומית גדרה ואח' נ' מונשרי

תאריך פרסום : 30/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
8022-01-15
25/08/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
המבקשת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ (צד ג' 1)
עו"ד מרדכי תגר
המשיבות:
מועצה מקומית גדרה
עו"ד גיא סקוב
עו"ד דלרסיז גרי פלוס חברה לבניין בע"מ
עו"ד יוסי נחמני
החלטה


רקע עובדתי
1.בפניי בקשה למתן צו להשלמת הליכים מקדמיים: גילוי ועיון במסמכים והשלמת מענה לשאלון.

2.תביעה זו הוגשה בטענה לליקויים בעבודות להחלפת גגות גני ילדים. התובעת היא מועצה מקומית גדרה אשר בתחומה ותחת אחריותה פועלים גני הילדים אליהם מתייחסת התביעה. הנתבעת 2 (להלן: הנתבעת) היא החברה הקבלנית אותה בחרה התובעת לביצוע החלפת גגות גני הילדים.

בקשה זו מוגשת מטעם מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, היא צד ג' 1 (להלן: המבקשת), אשר לטענת הנתבעת ביטחה אותה במועדים רלבנטיים לתובענה זו. הבקשה הוגשה גם כנגד נתבעות נוספות בהליך, אך התייתרה כנגדן.

כעת נותרה הבקשה כנגד התובעת והנתבעת.

המסגרת המשפטית

3.תקנה 120(ב) לתקנות קובעת את התנאים למתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים:

"בית המשפט או הרשם לא יתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות, ורשאי הוא לסרב לבקשת רשות למסור שאלון או לגלות מסמכים, אם הבקשה לא הוגשה תוך חמישה עשר ימים לאחר תום המועד לתשובת בעל הדין..."

ברע"א 10538/08, המכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל בחיפה נ' מחמד חסן כנעאן [12.04.2009]:

"הליכי הגילוי והעיון במסמכים הם הליכים חשובים העשויים למנוע בזבוז זמן שיפוטי בהמשך הדיון, ומכאן גם החשיבות בניהול ההליכים בקדם המשפט ב"מבט רחב" הצופה את פני ההליך העיקרי. על רקע זה אימצה הפסיקה גישה גמישה המאפשרת לשופט הדן בקדם משפט להיזקק לבקשות שבעלי הדין העלו לפניו אף ללא בקשה בכתב ובלבד שניתנה לבעל הדין שכנגד אפשרות סבירה להגיב, ואף ליתן הארכת מועד ביחס למועדים הקבועים בתקנות אם הצדיקו נסיבות המקרה את הדבר."

ברע"א 6720/13, סופר מדיק (מדיק לייט) בע"מ נ' anton hubner gmbh [ 16.10.2013], נקבע כי עיכוב ושיהוי בהתנהלות הצדדים, עשויים להצדיק דחייתה של בקשה למתן צו להשלמת הליכים מקדמיים:

"הליכי גילוי מסמכים ושאלונים הינם הליכים מקדמיים שלא ניתן להפריז בחשיבותם. ברגיל, העובדה כי ניתן לקבל תשובות גם בחקירה נגדית בשלב ההוכחות, אינה מייתרת את הצורך במתן תשובות לשאלון... עם זאת, ההליכים המקדמיים הם אך הפרוזדור לטרקלין, וכאשר נוכחת הערכאה הדיונית כי בעלי הדין מתעכבים בפרוזדור יתר על המידה, רשאית היא לומר "עד כאן" ולהורות על הגשת תצהירי עדות ראשית אף אם לא נסתיימו הליכי הגילוי המוקדם...

קיצורו של דבר, כי על הערכאה הדיונית לאזן בין שני האינטרסים העומדים בבסיס הליכי הגילוי, והם האינטרס של גילוי האמת ואינטרס היעילות, ולעיתים, הגשת בקשה להשלמת הליכים מקדמיים בשלב מאוחר של ההליך, תצדיק דחיית הבקשה..."

הבקשה כנגד התובעת

4.לטענת המבקשת, ביום 01.06.16 שלחה מכתב דרישה לקיום הליכים מקדמיים ובקשה לגילוי ועיון במסמכים כלליים וספציפיים, ולמילוי שאלון. ביום 30.06.16 התובעת העבירה תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון אך המסמכים שצוינו בתצהיר לא נמסרו למבקשת, התשובות היו מתחמקות ואין התייחסות לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. לכן הוגשה בקשה זו.

המבקשת טענה כי התובעת הגישה תגובה לבקשה לתיק בית המשפט, לא צורפו העתקי המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, ואין התייחסות לדרישה לגילוי ועיון כמפורט בבקשה.

המבקשת סבורה כי ללא המסמכים המבוקשים אין לה דרך לבדוק מהם הנזקים שנגרמו לתובעת בפועל. בשל כך, עתרה המבקשת למתן צו שמורה לתובעת להעביר למבקשת לעיון את המסמכים הספציפיים ולחלופין לתת תצהיר ערוך כדין מה עלה בגורל המסמכים, מתי יצאו מרשותה ומהן הפעולות שבוצעו לאיתורם. בנוסף, מבוקש לחייב את התובעת להשלים תשובותיה לשאלון, שכן אין בתשובות החלקיות שניתנו – כך לגישת המבקשת – מספיק לשם ניהול הגנתה.

5.לטענת התובעת, פניית המבקשת עם בקשה לעיון במסמכים וגילוי מסמכים ספציפיים, ומשלוח השאלון, הועברה לאחר שחלף מעל חודש מהמועד שנקבע לשם כך ועל כן יש לדחות את הבקשה ולחייב את המבקשת בהוצאות.

התובעת סבורה כי מחדלי המבקשת גרמו להתנגשות בזמנים אשר נקבעו בהחלטה, שכן כעת כבר הוגשו תצהירי עדות ראשית בצירוף נספחיהם, ביום 30.06.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ