אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 802-08-12 בלוצרקובסקי ואח' נ' צרונה ואח'

ת"א 802-08-12 בלוצרקובסקי ואח' נ' צרונה ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה

25/03/2015
בפני השופטת:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
תובעת:
ריטה בלוצרקובסקי
נתבעים:
1. ארז צרונה
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
3. צדדי ג':ארז צרונה וגלית צרונה

החלטה
 

 

1. התובעת , ילידת 1949, נפגעה בתאונת דרכים כהולכת רגל ביום 19.11.10. התובעת פונתה לקופת חולים, שם אובחן שבר בכתף שמאל, וטופלה. ביום 5.12.19 אובחן כי מדובר בשבר מרוסק בראש עצם ההומרוס שנותח, וכן נמצאו שברים באגן ובזיזים רוחביים בחוליה L5. לגבי הכתף יש היום מגבלת תנועה וחוות דעת האורטופד הממליצה על נכות של 30%. השברים באגן ובזיזים הרוחביים לא נראים היום ולא הותירו כל מגבלה.

יחד עם זאת, התובעת מרותקת היום ללא קשר לפן האורטופדי לכסא גלגלים ואיננה מתפקדת באופן עצמאי, על אף שלאחר התאונה ולאחר הניתוח הראשון התהלכה והיתה ניידת.

 

2. התובעת נבדקה על ידי מומחה, הפסיכיאטר פרופ' קליין, אשר המליץ לקבוע לתובעת נכות של 60% בגין מצבה הנפשי המתאפיין בדכאוניות חמורה וירידה קוגנטיבית.

 

3. ביום 1.10.14 דחיתי את בקשת התובעת למנות בשלב זה של התיק מומחה שיקומי.

 

4. לפיכך, בקש ב"כ התובעת להפנות שאלות הבהרה לפרופ' קליין, המומחה הפסיכיאטרי.

 

5. ב"כ התובעת הפנה אל המומחה 20 שאלות הבהרה (שתי שאלות קבלו את המספור 3) המתייחסות לממצאים שונים בחוות דעת המומחה. השאלות מתייחסות בהכללה בחלקן ליכולת התפקודית של התובעת, ובחלקן האחר לצרכי השיקום של התובעת .

 

6. הנתבעת מס 2 מתנגדת לשאלות ההבהרה מס' 7-10, 13-15. הנתבעת 1 מתנגדת בנוסף לכך גם לשאלות 3,4 ולשאלות 7-15.

 

7. מכאן, שיש הסכמה משותפת של הצדדים לשאלות 1,2, שאלות 5,6 ושאלות 16-19 ואלו יותרו על בסיס הסכמת הצדדים.

 

8. שתי שאלות שמוספרו במספר 3, מתייחסות ליכולת התפקוד של התובעת בעבודות נקיון ,כביסה, הכנת אוכל, קניות וכו', ושאלות אלו יותרו, שכן הן מתייחסות ליכולת התפקודית של התובעת. כמו כן תותר שאלה 4, שכן היא פונה להערכת המומחה האם נחוץ מינוי של אפוטרופוס לגוף ולרכוש לתובעת.

 

9. לא יותרו השאלות 7-8 שעניינן סוג כסא הגלגלים, סוג האביזרים השיקומים, האם יש צורך במנוף , רמת ההשכלה של העזרה הסיעודית , ריפוי בעיסוק, פיזיוטרפיה וכו'. שאלות אלו באופיין מתייחסות לידע ספציפי בנושא שיקום, והן באו לא כדי להבהיר את הנושא, אלא כדי לקבל נתונים ספציפיים שאינם בתחום המומחיות של הפסיכיאטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ