אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8017-11-14 פלוני נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 8017-11-14 פלוני נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
8017-11-14
23/03/2017
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

הצדדים הסכימו כי פסק הדין בתיק זה יינתן בדרך הקבועה בסעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975.

להלן תמצית טענות הצדדים:

ביום 16.10.2011 נפגע התובע, שהוא יליד 1964, כתוצאה מתאונת דרכם ולטענתו נגרמו לו נזקי גוף. לאחר התאונה אושפז התובע למשך יומיים בבית חולים. במהלך האשפוז התלונן על כאבי בטן ובדיקות שנערכו לו נמצאות תקינות. במסמך רפואי שנערך ביום 25.10.11 צוין כי התובע ממשיך לסבול מכאבי ראש, צוואר, כאבים לאורך הגב וכאבים לאורך הרגליים. במסמך נוסף צוין כי התובע "עם הגבלה בתנועות ללא חוסר נוירוסקואלרי". התובע קיבל טיפולים רפואיים ובכלל זה טיפולים פיזיותרפיים. התובע טוען כי גם כיום הוא סובל מכאבים והגבלות בעמוד השדרה וכי מגבלות אלו פוגעות בתפקודו היומיומי ובעיסוקו כמורה. התובע טוען כי בגין הפגיעה הוא נאלץ לנצל את ימי המחלה בעבודתו (אך לא הוצג אישור על כך) וכי נפגע כושר השתכרותו והוא מוגבל בעבודותו. התובע טוען כי הוא זכאי לפיצוי בגין הפסד שכר לעבר ולעתיד; כאב וסבל; עזרת צד ג'; הוצאות לרבות נסיעות. התובע מעריך את נזקיו בסך של 183,529 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ.

הנתבעת טוענת כי התובע סבל ממגבלות רפואיות בעבר. בין היתר הפנתה הנתבעת לכך שעל פי חוות דעת שנערכה בעבר, לתובע נקבעה בעבר נכות בגין פגיעה בגב בשיעור של 20% וכי התיעוד הרפואי עובר לתאונה מצביע על מגבלות. כך הפנתה הנתבעת לפגיעות נוספות מלבד התאונה מושא תיק זה. הנתבעת טענה עוד כי במהלך האשפוז לא התלונן התובע על כאבי גב, והיא הפנתה לכך כי מומחה מטעם בית המשפט קבע כי לתובע לא נותרה נכות לצמיתות וכי ניתן לייחס את ההגבלה ממנה סובל לאותם 20% נכות שנקבעו לו בעבר. מכאן, הנתבעת טוענת כי הטיפולים הפיזיותרפים והרפואיים שניתנו לתובע לאחר התאונה, אינם קשורים לתאונה אלא לתחלואות העבר. לשיטת הנתבעת התובע זכאי לפיצוי בגין כאב וסבל בלבד וכן הוצאות בשיעור 500 ₪. עוד ביקשה הנתבעת לנכות מתוך הפיצוי את עלות שכר המומחה מטעם בית המשפט.

בהחלטה מיום 29.7.2015 מינה בית המשפט מומחה בתחום האורטופדי וקבע כי "בשלב זה, שכר טרחת המומחה יושת על הנתבעת, אך במידה ולא תיוותר נכות, הסכום ינוכה מסכום הפיצוי שייפסק לזכות התובע". המומחה קבע בחוות דעתו כי לתובע לא נותרה נכות בגין התאונה. בחוות הדעת צוין כי "טרם התאונה הנדונה נמצאה הגבלה קלה בטווחי התנועה עקב חבלת עבר קודמת", וכי התאונה לא החמירה מצב קיים וכי לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה הנדונה. יצוין כי התובע טוען כי המומחה טעה כשלא קבע לו נכות למרות שמצא הגבלה בתנועות הגב, מקום שמזה שנים לא התלונן על כאבים בגב. התובע אף שלח שאלות הבהרה למומחה ואלו הונחו לפניי.

לאחר שהאזנתי לטענות הצדדים, עיינתי בראיות שהוגשו וכן בכתבי בי- דין על נספחיהם, אני מחלט לקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 15,000 ש"ח וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 11% בתוספת מע"מ, זאת בנוסף לאגרה ששולמה בפועל כשהיא משוערכת להיום. הסכומים ישולמו תוך 45 ימים מהיום, שאם לא כן – ישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

לאור אופן סיום התיק, ניתן פטור מיתרת אגרה.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ