אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7972-11-15 חמד ואח' נ' כהן

ת"א 7972-11-15 חמד ואח' נ' כהן

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7972-11-15
13/01/2016
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
המבקשים:
1. זבולון (בולי) לוי
2. משה חמד

עו"ד א. אקסלרוד ואח'
המשיבה:
מרים כהן
עו"ד עמאד שוקרי
החלטה
 

 

בפני בקשה על פי תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), למתן היתר לפיצול סעדים, על פיה מבקשים התובעים לאפשר להם להגיש תביעה כספית נפרדת כנגד המשיבה(הנתבעת), בגין הנזקים שגרמה למושכר ובגין דמי שכירות.

 

התובענה שהוגשה כעת היא לסילוק ידה של המשיבה מהנכס שברח' שיריזלי 17 ירושלים ומתן צו עשה להשבת הנכס לקדמותו.

המשיבה טוענת כי היא דיירת מוגנת מאז 1995 לאחר שנפטר אביה שהיה דייר מוגן (ועל כך אין מחלוקת), דין תביעתה להידחות מחמת התיישנות ועל כן דוחה התביעה נגדה לגופם של דברים, בנוסף לטענות מקדמיות, כמפורט בכתב ההגנה.

בא כוחה מתנגד לבקשה לפיצול סעדים מהטעם כי הדבר מנוגד לאינטרס הציבורי, מהווה המשך הצקה והטרדה למשיבה (טענה עובדתית שלא נתמכה בתצהיר), וכן מהטעם כי אין הבקשה מפורטת דיה לענין הסעדים הנוספים אותם התובעים מבקשים לתבוע בעתיד ומדוע אינם יכולים לתבוע אותם כעת.

 

לא ביקשתי תשובת המבקשים לתגובת המשיבה, משום שנראה כי הבקשה ברורה, מובנת ולא יוצאת דופן. כאשר מדובר בתביעה לפינוי וסילוק יד. המחלוקת העיקרית היא בשאלת זכותו של הדייר להחזיק במושכר, בירור אותה מחלוקת ישליך בהכרח על התביעה הכספית – האם מגיע לתובעים דמי שימוש ראויים, או דמי שכירות מוגנים.

לענין הנזקים שרובם טרם גובשו – הדבר מפורט בסעיף 17 לכתב התביעה.

על פי המלומד א. גורן וההלכה הפסוקה אין צורך לבקש פיצול סעדים במקרה כזה, משום שמדובר בשתי עילות נפרדות (ראה א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה אחת עשרה) , עמ' 331).

זאת ועוד, התשתית העובדתית הנדרשת לבירור מעמדה של הנתבעת שונה בתכלית השינוי מזו הנדרשת לבירור גובה דמי השימוש הראויים, ולכן דווקא היענות לבקשה תביא לקיצור הליכים ולא להארכתם, תייעל הדיון ותועיל גם למשיבה, ככלות הכל, אם טענותיה יתקבלו והתביעה לפינוי תידחה, סביר שלא תוגש תביעה כספית נגדה.

 

בנסיבות אלו הבקשה מוצדקת ואף מתבקשת, ולכן, ככל שהיה צורך לבקש רשות לפיצול סעדים רשות זו ניתנת.

 

הוצאות הבקשה בסך 750 ₪ יושתו על מי מהצדדים, בהתאם לתוצאת התביעה שבפני.

 

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ו, 13 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ